惨无人道的文革

经历

我想知道，如果你的权益被贪官夺去，你能去哪里发表你的抗议？媒体是政府垄断的，可能性不大，有人去上访，却被送去劳教了。怎么办？大字报曾经是上面“赐予”的唯一的言论武器和权利，可是有人不珍惜反而紧跟权势一起把这权利当成了“陷害忠良”（其中也包括陷害贪官）的洪水猛兽。记得鲁迅先生说过，有一出京剧叫作《法门寺》，戏里面有这麽一个情节，主子让太监贾桂坐下，贾桂却毕恭毕敬地说：“奴才站惯了，不想坐”。鲁迅先生是在批判民族的劣根性。现在是有人沉默惯了，不想有发表自己言论的权利，拒绝伸张正义的武器。这也太可悲了吧？

依慈

嘉嘉 发表于 2014-6-2 00:02
大字报是在文革中派别互相攻击的武器,抓其一点不及其余,是大字报的伎俩.大字报不是深挖官员腐败的手段,而是 ...

今时今日再乱贴大字报,小学生都会赠1句_______法盲.

嘉嘉

大字报是在文革中派别互相攻击的武器,抓其一点不及其余,是大字报的伎俩.大字报不是深挖官员腐败的手段,而是制造矛盾,夸大其辞,激化分裂,陷害忠良,造成混乱的手段.
在大字报的煽动下,多少善良的人被污蔑成牛鬼蛇神反革命而遭受没顶之灾.

乌厘单刀

“人们失去了文革中监督官员的民主武器大字报”就这一句，足见“经历”肤浅。

经历

chenxiaoshan 发表于 2014-5-31 22:38
唯物主义的辩证法是教我们一分为二地看问题。但唯物主义本身也充满矛盾，就拿经历兄举的例子来说，美 ...

逆向思维的运用：
某人的去世标志着文革结束，中国摆脱思想枷锁开放改革，释放出强大的生产力，创造了巨大的财富。但另一方面，没有他在，那腐败的潘多拉魔盒被打开了，放出腐败魔鬼泛滥官场社会一发不可收拾。人们失去了文革中监督官员的民主武器大字报，贪官酷吏更是横行肆虐。

嘉嘉

越讲越玄,越拗越离题,这是转移话题还是思维混乱?无解,无聊.

LiDeJi

经历 发表于 2014-6-1 01:21
真理的相对性也普遍存在于自然科学中，牛顿力学定律在宏观世界是真理，但应用到微观世界就成了谬论了。我 ...

爱因斯坦的相对论也没有否定掉牛顿力学定律。
在现实生活中还广泛应用牛顿定律。谁也不能用逆向思维去解释牛顿定律。

经历

LiDeJi 发表于 2014-5-31 23:01
看来社会科学的可塑性很大，甚至带有随意性。
自然科学就严格得多，例如几位世界顶尖科学家经过长时间艰 ...

真理的相对性也普遍存在于自然科学中，牛顿力学定律在宏观世界是真理，但应用到微观世界就成了谬论了。我们中学时期学习数学，点和线在平面几何上是两个不同的概念，但到了解释几何，点与线的概念又可以变成另一种说法了：线是由无数个点组成，或者说线是一个点的运动轨迹。

LiDeJi

chenxiaoshan 发表于 2014-5-31 22:38
唯物主义的辩证法是教我们一分为二地看问题。但唯物主义本身也充满矛盾，就拿经历兄举的例子来说，美 ...

看来社会科学的可塑性很大，甚至带有随意性。
自然科学就严谨得多，例如几位世界顶尖科学家经过长时间艰苦努力才把宇称守恒定律推翻。

chenxiaoshan

      唯物主义的辩证法是教我们一分为二地看问题。但唯物主义本身也充满矛盾，就拿经历兄举的例子来说，美日结盟，日本就不能发展核武器，这本身就违反了唯物主义的相对论，世界上绝对的东西是不存在的，美日结盟，约束日本不能发展核武器的只是一纸协议，协议是协商出来的，也一样可以协商修改，再者，不能明着发展核武器，不等于不能暗中发展核武器，以今日的日本来说，谁敢说它不能随时生产出核武器呢？
      我国的唯物主义者一样会遇上一分为二的尴尬，1976年9月9日某人之死，有人敢一分为二地说他死得好吗？南京大屠杀，哪个中国人又会说杀得好呢？

经历

LiDeJi 发表于 2014-5-31 15:26
我头脑比较简单，不懂什么是逆向思维，想学一点。记得以前学过两分法，看事物要一分为二，要将坏事变成好 ...

逆向思维运用：
1，美日结盟，使中国要同时面对两个敌人，但联盟破碎，日本将发展核武，这不符合中国利益，所以，从另一方面说，美日结盟更符合中国利益。
2，帝国主义列强入侵中国，造成民族灾难，但又使腐朽的封建王朝瓦解，中国走向现代文明。

LiDeJi

经历 发表于 2014-5-31 02:26
如果我们用逆向思维的方法去分析文革就不会觉得”两个文革“论可笑。世界是充满矛盾的，事物的属性往往是 ...

我头脑比较简单，不懂什么是逆向思维，想学一点。

记得以前学过两分法，看事物要一分为二，要将坏事变成好事，一不小心，好事也会变成坏事。不知逆向思维方法论是否和两分法有关系？

用逆向思维方法去试分析一些事件，例如57年那次运动，被打成XX分子的人有些坐牢，有些自杀，家破人亡，他们用常规思维去思考，觉得很无辜，很悲惨。而有些人用逆向思维方法去思考，就是反击XX分子的猖狂进攻取得伟大胜利，大快人心，其乐无穷。这样分析不知对不对？

如果逆向思维是这个意思，那么每一事件都可以用常规思维和逆向思维去解释，得出相互矛盾的结论。那么法院又该按什么思维去判案呢？

公说公有理，婆说婆有理，不知谁有理！？

经历

chenxiaoshan 发表于 2014-5-29 22:36
两个文革的理论是可笑的，就像中国有两个五四运动、有两个抗日战争一样可笑。文革是有组织、有纲领 ...

如果我们用逆向思维的方法去分析文革就不会觉得”两个文革“论可笑。世界是充满矛盾的，事物的属性往往是多方位的，常规逻辑思维不能解释矛盾，因此，如果我们用常规思维去观察文革，我们很难解释为何一个既是高层权力斗争却又是亿万人民群众踊跃参与的运动。逆向思维的方法论让我们得到结论，“两个文革"论符合事物的本质。

乌厘单刀

一打三反同时又“清理阶级队伍”人人过关，自杀者不计其数。

乌厘单刀

出生产事故，又家庭出身不好，便以破坏捉革命促生产入罪。论成份分好人做错事，坏人做坏事，定性不同，结局两样。