又起争议

橡草

老杨 发表于 2014-4-23 23:24
鬧劇發展至今,竟有大陸網民呼吁罷去香港消費!如果真的成事,相信有許多香港人拍手歡呼,真望同煲們高抬貴手,就 ...

居住香港的一中校友,對無論來自何方的一中校友,都會友善熱情接待,今年的春茗還增加了,曾經畢業于二中、執信和華附等旅居香港的廣州人參與,他們也當正自己是一中校友,以加入一中大家庭為榮呢!今年春茗的中午茶聚,有十七圍,晚上春茗二十三圍,打破以往的歷史紀錄!友好的交往,只會增加兩地人民的友誼和互信!

橡草

老杨 发表于 2014-4-23 23:25
说明你的质素比一般人高，向你学习！

這是本能反應!環境變壞,對大家都不好。

经历

转载：

小孩当街撒尿被拍纠纷如果发生在美国会怎样？

说起文明程度，法制程度，美国应该算高度发达的国家了。

　　香港发生的因2岁孩子撒尿引起的这件纠纷，如果发生在美国会怎么样？

　　之所以这么问，不是想说美国有多好什么的。

　　而是想从文明、法制的角度，探讨一下这件事的对错。

　　我在网上搜索了一下美国的相关法律，感觉如下：

　　1）美国对未成年人保护很强，在美国不可以随便拍摄别人孩子的照片。

　　2）美国的正当防卫权很明确，认为受到不法侵害时可以用极端手段保护自己。著名的地铁枪击案，就是明证。黑人在地铁里向当事人要5美元，当事人开枪打死了对方。还是非法持枪。最后判决是正当防卫，只判了非法持枪成立。

　　假设一家三口在到陌生环境旅游，两个港男拍人家孩子。家长要求对方制止侵害，港男不听，还抢人家的婴儿车。孩子家长开枪打死这两个人。

　　我估计这位家长很可能算正当防卫。

　　大家怎么看？

LiDeJi

chenxiaoshan 发表于 2014-4-23 21:47
大哥，现在我们看到的这个短片并不是当事人拍的，凭这个短片就说当事人是刻意拍孩童小便过于武断 ...

从几分钟的短片看，拍摄者是多名，甚至有提着“长枪短炮”的，像围攻姿势，哪么多部照相机和摄录机，谁能保证没有拍摄到小孩的私处？在网上公开的部分也可以是经过编辑，提走了拟用作不轨目的的部分。总之多部摄像器材对着蹲下小便的孩子拍摄做法非常不妥，有爱心的孩子父母都会愤怒。

放在网上的短片是谁拍摄的不重要，专业记者拍摄的可能性不大，如果是专业记者所为，他会放在报章或电视台报道，放在网上就不规范了。

鄧允根

    無論怎麼說，我絕對不能認同港男的行為。
    不能諱言，某些港人是挺排外和牙擦的。我倒相信，原住的港人是素有教養，守法
守規矩的，那些認叻認架勢的人，不排除是從大陸移民去的。當然囉，移居去了香港的
人，很多學習了人家的好，經過社會薰陶，自己能看化了世界，變得和善而勤懇努力。
    九七年前，溫哥華來了一批從香港來的投資類移民，其中包括一些演藝明星。總體
來說，那時他們的表現相當「乞人憎」。財大氣粗，以為自己是救世主，對加拿大人指
手劃腳，為了自家的「風水」，膽敢砍伐公眾的樹木，於是引起當地人的反彈。時任BC
省的華裔總督林思齊博士出來勸勉那些人，應該融入加國社會，和當地人團結，要安下
心來居留，發展自己的一片天地；與此同時，報紙電台也大力宣傳教育。後來他們中的
一部分回流香港去了，留下來的逐漸改變作風，愛上了加拿大，同本地人成為好朋友。

chenxiaoshan

LiDeJi 发表于 2014-4-24 09:57
从几分钟的短片看，拍摄者是多名，甚至有提着“长枪短炮”的，像围攻姿势，哪么多部照相机和摄录机，谁能 ...

      我说过，这个短片有明显的倾向性，包括解说词。从警方的调查结果我们知道，小孩的父亲强行抢夺拍摄者的手机和储存卡，小孩的母亲用婴儿车撞击阻止小孩父亲抢手机的路人，这些在短片都故意没有提及。其次，解说词说是拍摄女童尿尿，女童的母亲在用纸尿片接尿。这是明显的谎言，小童是男性，这是警方证实了的。而母亲在用纸尿片接尿，这更荒唐。从短片我们可以看到，小孩母亲拿着所谓纸尿片的东西放在小孩的屁股后面，在这个位置可以接到尿吗？我虽然年纪大了，但也不至于把尿撒到屁股后面去呀，不知道哪位仁兄有此绝技呢？更奇怪的是，男孩子为什么要蹲着尿尿呢？
      拍摄者众，那就说明这是犯众怒的事情。到别人的地方，请尊重人家的习惯。如果你在家里是随地尿尿的，那是你自己的事。但你千万别跑到我家来随地尿尿，我会不客气的。道理是这样吗？不要因为跑到别人家随地尿尿是自己人就有双重标准，假如香港人跑到北京路尿泡尿，你有那么大度吗？我就不信你们会真心欢迎香港人到北京路撒尿。
     那些自以为讲道德的人，一部分说不能照小孩的屁股，一部分说不能照小孩的脸，那么请问照哪里才合适呢？说到底，就是不要照最好了，那样，国人在外就没有随地尿尿了，就道德了，就文明了，掩耳盗铃吗？
     现在国内在反腐，假如贪腐者有未成年的小孩，是否就可以作为不抓他的理由呢？抓他必然会对小孩造成伤害，那就只有放过他了。在这件事里，犯错的是家长，如果我们要惩罚家长，就不可能对小孩不造成一点伤害，谁叫你让小孩在大街上撒尿呢？你要是把小孩带到厕所去撒尿，这一切还会发生吗？
     如果说，拍个照就牵涉到要用枪来正当防卫，那么这个社会就是恐怖主义社会了。在旅游点，我哪一天不可以正当防卫一百次？而摄影记者更需要坐在装甲车里工作了。

如梦令

LiDeJi 发表于 2014-4-24 09:57
从几分钟的短片看，拍摄者是多名，甚至有提着“长枪短炮”的，像围攻姿势，哪么多部照相机和摄录机，谁能 ...

有爱心就不会带这么小的小孩到处乱跑啦！正确做法是用自己的手机把拍他们的人也拍下来然后报警，让警察令那些人把照片删掉，只是他们自己也知道自己理亏所以没敢报警只想抢了记忆卡闪人，殊不知这样带着孩子在街上打闹却把孩子吓坏了。这是一对既无公德心也无责任心的父母。

如梦令

经历 发表于 2014-4-24 00:27
转载：

小孩当街撒尿被拍纠纷如果发生在美国会怎样？

说一千道一万，这对夫妇都是理亏。就算那些香港人怎么不对也不能说明这对夫妇是对的。

如梦令

chenxiaoshan 发表于 2014-4-23 21:47
大哥，现在我们看到的这个短片并不是当事人拍的，凭这个短片就说当事人是刻意拍孩童小便过于武断 ...

小孩的父亲觉得拍摄者有不妥，可以选择报警或者协商销毁储存卡，抢人手机是心虚的表现，他也知道是自己的不对，但又死要脸，结果才把事情闹大。


我也认为这样处理比较妥当。

如梦令

橡草 发表于 2014-4-23 23:11
香港的公厠比廣州、深圳多,商場,食店也提供廁所。男廁跟本不用排隊,在旅人多的地方,女廁有時會排幾個 ...

你忘了开放自由行的初衷是什么了

LiDeJi

经历 发表于 2014-4-24 00:27
转载：

小孩当街撒尿被拍纠纷如果发生在美国会怎样？

假如这一家三口到一个陌生的国家旅游，同样不文明地让孩子在闹市街上小便，情况将会怎么样，想象中较理想的情况是：

有几个当地人（有皮肤白的、黑的、不黑不白的）上来很客气又很诚恳地批评大人，然后送给小孩一个小玩具，亲切地教育小孩，“随地大小便是不文明的，以后不要随地大小便了，好不好？”小孩笑着点头。大人连说“对不起！对不起！谢谢各位！谢谢各位！”而不是哀吼“厕所很多人排队，孩子憋不住了，叫我怎么办！叫我怎么办！”

如梦令

LiDeJi 发表于 2014-4-24 15:38
假如这一家三口到一个陌生的国家旅游，同样不文明地让孩子在闹市街上小便，情况将会怎么样，想象中较理想 ...

人家会说，中国人就是这样的

橡草

LiDeJi 发表于 2014-4-24 15:38
假如这一家三口到一个陌生的国家旅游，同样不文明地让孩子在闹市街上小便，情况将会怎么样，想象中较理想 ...

       這家長應該理直氣壯地質問一眾當地人:我看不到那里有廁所,你們的廁所有中文字嗎?美國人知道每天這么多中國人來消費,連這點細節也做不到,不泡在地上,泡在什么地方呀!一眾美國人立即陪禮道歉,馬上递上香巾,連聲說So sorry!我們一定將你的意見反映給奧巴馬大叔的!
       這結局多么完美!

chenxiaoshan

LiDeJi 发表于 2014-4-24 15:38
假如这一家三口到一个陌生的国家旅游，同样不文明地让孩子在闹市街上小便，情况将会怎么样，想象中较理想 ...

      呵呵，大哥，我真的要代表玩具生产商谢谢你啦。这样的结果，我预测是没有中国小孩再上厕所大小便了，甚至一个小便也要分两次拉，大哥，你有那么多玩具吗？

橡草

LiDeJi 发表于 2014-4-24 15:38
假如这一家三口到一个陌生的国家旅游，同样不文明地让孩子在闹市街上小便，情况将会怎么样，想象中较理想 ...

       另一結局是:
      幾個熱心的美國,上前詢問其大人:這小孩急到連廁所也趕不到而就地泡了,一定是食物中毒吧!趕快去醫院看急症,上我的汽車吧!你有買旅遊保險嗎,如果有用得著我們金錢上的支持,即管開聲!
       基哥,這個結局多么溫馨呀!
       當然,也可能路人會視而不見,各忙各趕路呢!?正是大事化少,少事化無咯!