又起争议

如梦令

LiDeJi 发表于 2014-4-23 15:15
从讲文明的角度看，让小孩子在大庭广众的场地小便的确不文明，应受到批评甚至谴责。但是几个小年青做法有点 ...

小孩的父母的确很有问题。香港青年也是恃势凌人，不过他们拉着不让走是小孩的父亲拿了他们手机卡，他们报警了，要等警察来。孩子被吓坏了，幸亏我还听见有把声音在说吓着孩子了，起码还有香港人是善良的。

如梦令

嘉嘉 发表于 2014-4-23 19:45
如果附近有间公共厕所,可能就不会发生这样的事情了。

有，小孩的父母说他们去了，只是排队的人多

如梦令

chenxiaoshan 发表于 2014-4-23 20:00
香港的法律有一条，疑点的得益归于被告。当无法证实被告当时是否肚痛，判无罪可以避免冤枉无辜，在 ...

他们拍小孩的脸了，若是公开刊登的话会对儿童造成伤害。

如梦令

       整个事件凸显了中国人的素质很有问题。那对夫妇很不文明也很不负责任。既然知道孩子出门会有不便就不该带这么小的小孩去香港购物，自己要购物、要旅游就该先安置好孩子，要不然就好好待在家照顾孩子，为了满足自己的购物欲让孩子跟着自己遭罪连累孩子受到惊吓根本不是一对负责任的父母。并且他们说去了洗手间我觉得这个说法经不起推敲，真要有需要的话更应该待在洗手间里，实在是人多等不及的话跟前面的人说说别人也会让你先上洗手间的，实在没人礼让，也可以在洗手间里用纸尿裤（既然都带了）接了再把纸尿裤直接扔进洗手间的污物桶里，谁会舍近求远跑到洗手间外面去想办法解决大小便的问题呢？所以我猜他们根本没去洗手间，孩子一想尿尿他们就直接在马路上解决，看他们理直气壮的腔调就知道他们根本没觉得在人前大小便是件难为情的事，我在广州的地铁就见过有大人让小孩在站厅便便，虽然广州的洗手间确实是少，但至少在忍不住的情况下躲到角落头或者无人看见的地方解决吧。国人有着很多不文明的恶习。
      如果香港青年看见孩子父母的不当行为时是指责批评的话，我觉得是可以理解的，也认为是恰当的，但他们想到的不是批评，而是拍照，为什么？就是为了获取证据去抨击大陆人，而为了达到这个目的不惜伤害小朋友。这种出发点充满敌意，孩子经过这般惊吓会落下心理阴影。
      为什么香港人现在对大陆人如此仇视？是因为大陆强盛了令香港人觉得被边缘化了吗？还是大陆人的暴发户心态让香港人觉得大陆人盛气凌人、不可一世？血浓于水的同胞感情都去哪儿了？

LiDeJi

chenxiaoshan 发表于 2014-4-23 15:51
大哥，这段短片有一定的倾向性，下面是香港警察调查该案确认的部分事实：

      星岛环球网消息 ...

“网上传说这名2岁幼童是女孩的消息并不准确，该幼童其实是男孩。”

不论男孩或是女孩的私隐都应受到保护，不能说男孩子小便就可以在当事人父母反对情况下强行拍摄。

如梦令

LiDeJi 发表于 2014-4-23 20:58
“网上传说这名2岁幼童是女孩的消息并不准确，该幼童其实是男孩。”

不论男孩或是女孩的私隐都应受到保 ...

不拍小童的样子应该可以吧

如梦令

LiDeJi 发表于 2014-4-23 20:58
“网上传说这名2岁幼童是女孩的消息并不准确，该幼童其实是男孩。”

不论男孩或是女孩的私隐都应受到保 ...

男洗手间一般没有女洗手间那么多人的。

LiDeJi

如梦令 发表于 2014-4-23 20:59
不拍小童的样子应该可以吧

谁知道他们拍摄了哪些部位，经过编辑都把用来作不可告人目的的部分藏起来了。

chenxiaoshan

LiDeJi 发表于 2014-4-23 20:58
“网上传说这名2岁幼童是女孩的消息并不准确，该幼童其实是男孩。”

不论男孩或是女孩的私隐都应受到保 ...

       大哥，现在我们看到的这个短片并不是当事人拍的，凭这个短片就说当事人是刻意拍孩童小便过于武断，我就只看到一个小孩蹲在地上，其它东西都是想象而已。难道蹲在地上也是私隐不成？撇开性别不说，大哥你看到小孩子是在小便还是大便？或者只是捡起别人扔的垃圾？这是一。第二，有人说，拍摄者是记者，那么，记者的职责就是忠实地报道事件的真相，至于见不见报，或者打不打马赛克，那是编辑的事，而且图片是证据，不一定要见报，但却是记者保护自己的重要证据，社会上很多人不是习惯做了都不承认的吗？假如拍摄者是记者，我觉得这是职业行为，就算拍到了私处也无可非议。第三，小孩的父亲觉得拍摄者有不妥，可以选择报警或者协商销毁储存卡，抢人手机是心虚的表现，他也知道是自己的不对，但又死要脸，结果才把事情闹大。

橡草

评论：一泡尿引发口水战 香港何时变得“暴戾”

    日前，网上流传一个短片，一对内地夫妻在香港街头让小孩在路边小便，引来一名香港男子不满，举机拍摄，引发双方推撞冲突。有人指责当街小便行为的不文明，也有人替这对年轻夫妇辩解说这是“出于无奈”，还有人认为内地游客在香港不文明行为被放大镜检视，是一种歧视，乃至上纲上线到内地与香港的争端。

　　等一等再“上纲上线”

　　争论的本质不在于幼童当街小便本身，而在于香港与内地民众在行为方式与思维方式上的隔阂，以及不同立场的人抓住一切机会借题发挥，将隔阂加以炒作与消费，从而宣扬自己褊狭的理念。

　　内地游客与香港市民就公共场所行为方式问题产生冲突，已非新鲜事。因此，当最近这起“内地夫妻带孩子香港街头小便引发港人拍照谴责”事件在微博上开始发酵时，很多人便预料到了“沸沸扬扬”的这一刻会比以往更快地到来。

　　仔细观察一下各方的讨论，也实在无甚稀奇，大多是在跟风、站队，并热衷于将此事界定为“素质的差异”、“文明的冲突”以及“人性的缺失”。有趣的是，我尝试对事件本身的全过程和重要细节进行还原，却发现无法做到，原因是无论媒体的报道，还是意见领袖的评论，乃至现场网友对事件的还原，均颇有语焉不详，乃至互相矛盾之处。

　　不妨这么说：事情发生了，也带来了冲突，但事情的原委究竟如何？千里之外的你我均不得而知，因为我们接触到的，都是故事的不同版本，而非真实的故事本身。有人强调孩子的母亲打了路人耳光，有人声称旁观者拍摄了孩童的私处……生活不过罗生门，在这个观点基于立场而非事实本身的时代里，尤其如此。

　　让我们先把尚且含混的事实放一放，退一步想：这个事件在框架或母题上，究竟是一个什么情况呢？一个生活不能自理的孩子，在街边小便，纵然是人之常情，但孩子的监护人仍需为此承担相应的责任；旁观者若有不满，自可言语批评，这是人家的言论自由。到此，事件就算完结，似乎没有什么上升的必要和空间。

　　当街小便自然不雅，可放在任何一个公认文明的国家里，似乎也可归入“人之常情”。若有欧美醉汉在香港街头呕吐，恐怕不会有人上纲上线，扣上素质、文明乃至人性的帽子。因此，争论的本质不在于幼童当街小便本身，而在于香港与内地民众在行为方式与思维方式上的隔阂，以及不同立场的人抓住一切机会借题发挥，将隔阂加以炒作与消费，从而宣扬自己褊狭的理念。

　　香港是前殖民地，无论制度还是价值观上，均长期受英国影响；而两地社会发展程度不均，亦使得内地民众比起香港民众来，更加复杂、差异大。这些是隔阂的根源，是短期内难以改变的事实，更是彼此谅解的前提。常识告诉我们，人不会无缘无故在繁华闹市中小便，而肆意拍摄儿童隐私也绝非大多数路人的兴趣癖好。一切冲突的发生均事出有因，在“原因”不明的情况下，贸然“抓住一点，不及其余”，实在有违文明社会的基本准则。面对此类事件，新闻媒体与网络意见领袖尤其应当珍惜羽毛，切勿打着“批评”的旗号行党同伐异之事。

　　说穿了，还是要有耐心，要等一等，等到过程被厘清、细节被敲定，再去上纲上线。到那个时候，人们自然会发现这个“纲”和这个“线”已然不重要，如何消除误解、解决问题、避免伤及无辜，才是当务之急。而这些琐碎的东西，才是很多人整日挂在嘴边却从未真正理解的那三个概念：素质、文明与人性。 常江（中国人民大学教师）

　　香港何时变得如此“暴戾”

　　从内地游客港铁进食风波，D&G拒绝市民拍照，到孔庆东辱骂港人事件、“双非”事件、直到去年闹得沸沸扬扬的“奶粉荒”，“内地因素”无一不在陆港矛盾中起到根源与催化剂作用。

　　从一个内地人的角度看，类似的新闻着实没有任何新鲜感，我们已经习惯于在各种头条上读到自己的同胞在世界各地的种种不文明行为：大声喧哗、随地吐痰、在千年古迹上留名“到此一游”……悲观地想，短期内这种“形象”可能难以改变。

　　可是，这则新闻还是让不少在港定居多年的内地人读到了一个陌生的香港。

　　一位资深的香港媒体人回忆九七回归之初，当内地游客遇到类似的情况，港人定会出手相助，而非冷眼旁观甚至拍照上网。一个两岁女童的自我控制能力是无法与成年人相比的，在这一点上，香港人也不会例外。陆客的行为自然违反了香港的管理条例，但是，未经允许私拍儿童便溺的照片同样违反香港法例，并且，在内地和香港的文化背景中，这同样是不文明的行为。

　　更激烈的行为是，在港人常用的社交网站Facebook、高登等平台上，激烈声音不绝于耳。内地游客在香港的处境渐趋艰难，就从今年开始，几乎每个周末，在内地游客聚集的尖沙咀到旺角一带，都有大大小小的反对内地自由行同胞的游行。不时有内地游客在香港街头遭到这样的游行参加者的“围观”，感觉自己从内地来，就像戴着原罪。最令人难以接受的莫过于去年，一位来自内地的女生在香港遭遇车祸遇难，网上竟有不少激进的本地人拍手称快。

　　冰冻三尺非一日之寒。那个昔日曾被无数内地人憧憬为文明与法治的天堂的“东方之珠”，正在经历一次重要蜕变。回想过去几年，从内地游客港铁进食风波，D&G拒绝市民拍照，到孔庆东辱骂港人事件、“双非”事件、直到去年闹得沸沸扬扬的“奶粉荒”，“内地因素”无一不在陆港矛盾中起到根源与催化剂作用。

　　保持理性的香港媒体人和知识界不禁自问：昔日那个曾在饥荒年代救济同胞、在开放初期敞开胸怀的香港，从何时起变得如此暴戾、情绪化、冷漠了呢？

　　原因并不复杂，内地同胞在这里尽情释放着积累多年的财富能量与自由欲望。香港这个只有一千一百多平方公里的小天地，不仅要承载七百多万常住居民，还要承担日益庞大的自由行社会成本，仅去年，内地自由行人数就超过两千万，这对小小的香港来说，无疑是沉重的负担。

　　如今，很多香港人很难做到始终如一的理性与宽容，“守城”的悲情感与非理性产生得无比自然。香港的社会情绪短期内恐难改变，而冀望内地游客素质短期内大幅提升更是难上加难。在两难之间，两地政府可做的，或许是给香港以更大的自主权，自主决定自由行规模，算是给香港的一剂止疼片。 张倩烨（香港媒体人）

橡草

如梦令 发表于 2014-4-23 20:39
整个事件凸显了中国人的素质很有问题。那对夫妇很不文明也很不负责任。既然知道孩子出门会有不便就不 ...

不偏不倚!

橡草

国家旅游局公布出国游常见不文明行为：沒有一條不可以在街上大小二便咖。

　　1、随处抛丢垃圾、废弃物，随地吐痰、擤鼻涕、吐口香糖，上厕所不冲水；

　　2、无视禁烟标志想吸就吸，污染公共空间，危害他人健康；

　　3、乘坐公共交通工具时争抢拥挤，购物、参观时插队加塞，排队等候时跨越黄线；

　　4、在车船、飞机、餐厅、宾馆、景点等公共场所高声接打电话、呼朋唤友、猜拳行令、扎堆吵闹；

　　5、在教堂、寺庙等宗教场所嬉戏、玩笑，不尊重当地居民风俗；

　　6、大庭广众之下脱去鞋袜、赤膊袒胸；

　　7、说话脏字连篇，举止粗鲁专横；

　　8、在不打折扣的店铺讨价还价，强行拉外国人拍照、合影；

　　9、涉足色情场所、参加赌博活动；

　　10、不消费却长时间占据消费区域，吃自助餐时多拿浪费。

橡草

      香港的公厠比廣州、深圳多,商場,食店也提供廁所。男廁跟本不用排隊,在旅人多的地方,女廁有時會排幾個人,如果大人帶上小童有急需,任何一位香港人都會讓位!萬一真的找不到廁所,走進橫街窄巷、行人小的地方搞掂,無人會理你。從視頻上看,應該是旺角步行街,西洋菜街,這對年青父母的行為,實在有問題。廣州的校友,如果在北京路和上下九路看到同樣情境,是如何反應?視而不見?
       作為拍攝的香港年青人的行為也是不可取的!然而,事情發展成中港的對罵,應該追究源頭,沒有因為?那有結果?
       鬧劇發展至今,竟有大陸網民呼吁罷去香港消費!如果真的成事,相信有許多香港人拍手歡呼,真望同煲們高抬貴手,就留下香港一片靜土,讓我們安居樂業吧!

老杨

鬧劇發展至今,竟有大陸網民呼吁罷去香港消費!如果真的成事,相信有許多香港人拍手歡呼,真望同煲們高抬貴手,就留下香港一片靜土,讓我們安居樂業吧!

不知道中国大陆的一中同学去参加中国香港的一中同学聚会，会不会影响香港同煲們安居乐业呢？

老杨

橡草 发表于 2014-4-23 14:54
我養的兩只狗在家里，也會到指定露台地方大小二便，帶出戶外，即使疴到草叢的大便，我都會執起包好，放到垃 ...

说明你的质素比一般人高，向你学习！