〔转帖〕琉球曾是中国的藩属国，藩属国未必都属于中国，但琉球肯定不属于日本 - 茶余饭后 - 广州市第一中学校友会论坛

广州市第一中学校友会论坛 › 论坛 › 茶余饭后 › 〔转帖〕琉球曾是中国的藩属国，藩属国未必都属于中国， ...

查看: 2362\|回复: 27	go 〔转帖〕琉球曾是中国的藩属国，藩属国未必都属于中国，但琉球肯定不属于日本 [复制链接]

映色轻悠

钻石会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

在线时间: 923 小时
威望: 7987
金钱: 6443
最后登录: 2015-7-3
阅读权限: 1
帖子: 2052
精华: 0
积分: 7987
UID: 14838

1^#

发表于 2013-5-19 12:30 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

本帖最后由映色轻悠于 2013-5-19 12:30 编辑

中新网5月15日电中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援少将14日下午做客中新网《新闻大家谈》，就近期中日关系热点问题进行解读。谈到近期《人民日报》“琉球再议”的提法在日本引发波澜的问题时表示，琉球不是日本的，钓鱼岛也不是琉球的一部分，是属于台湾列岛的一部分，是属于中国的一部分，绝对不是日本的。
罗援说，现在中国要和日本就岛屿争端进行法理方面的斗争，要做到知己知彼。日本人称钓鱼岛属于自己，在法理上有时间依据，其中一个依据是在1951年美国和日本签署的《旧金山和约》，在《旧金山和约》中，日本同意把琉球群岛交给联合国托管。原因在于，战后日本的版图是非常明确的四国、九州、本州和北海道，琉球的主权地位未定，日本就把琉球交给联合国托管，联合国指定的唯一托管国是美国，在美国托管时擅自把琉球群岛范围扩大，把钓鱼岛纳入了琉球群岛，在1971年美国把琉球群岛交给日本的时候，就有钓鱼岛。这就成了日本人所谓的“法理依据”。
罗援表示，这样的“法理依据”，造成了五个衍生问题，第一，日本自称拥有钓鱼岛的逻辑起点就是《旧金山和约》，但是《旧金山和约》是否合法？第二，钓鱼岛是不是属于琉球群岛；第三，琉球群岛是不是属于日本；第四，美国有没有权力把琉球群岛交出去，联合国授权美国可以对琉球群岛进行托管，但是从来没有授权美国可以把琉球群岛交出去，更不能交给日本；第五，战后日本的版图到底有多大，这五个问题丝丝相扣，一环扣一环。但是现在的问题还真不是钓鱼岛，而是琉球群岛的归属问题，日本人别在钓鱼岛跟中国较真，其实他的老根，也就是琉球，即现在日本的冲绳县，它都不确定属于日本，何谈钓鱼岛。所以中国有必要跟他再议琉球的归属，可以肯定一点，琉球不属于日本。
罗援进一步剖析，琉球根本不属于日本的原因，因为琉球以前是一个独立王国，1372年的时候，琉球国就开始向中国的明朝进贡，它的国王也是由明朝册封的，叫琉球中山王，所以琉球实际上是中国的一个藩属国。到了1872年，日本的明治政府没有跟中国商量，强行把琉球国废除了，把国王软禁起来，设立了琉球蕃，之后在1879年又将其改成了现在的冲绳县。其实冲绳县根本不是日本的，它叫琉球国，琉球国的国民很大一部分是来自中国福建、浙江和台湾的沿海居民。到日本访问有个非常奇怪的现象，到日本本岛去访问，人们都在说日语，唯有到了冲绳县，很多人还在讲闽南话，他们的文字还有很多是汉字。前一段冲绳县刚刚举行了一次大型的文化节，文化节的主题就是迎接中国的册封使，所以说琉球跟中国有着千丝万缕的联系。
罗援指出，美国把琉球交给了日本，作为琉球国民，没有能力来推翻美国的决定，但是在琉球国民中，长期涌动着琉球要复国的运动，在世界上很多地方，也有呼吁琉球要复国的诉求。希望琉球国民或者独立，或者自治，恢复与中国的自主往来。所以不管琉球是属于谁，它肯定是中国的藩属国，藩属国未必一定都属于中国，但起码有一点必须跟日本要说清楚，琉球不是日本的，钓鱼岛也不是琉球的一部分，是属于台湾列岛的一部分，是属于中国的一部分，绝对不是日本的。