葆某被一中校友会论坛禁止发言，何故？

hxd

       11月28日，在翻阅本坛最新回复中，看到最近在一中校友会论坛比较活跃的葆某被“禁止发言”，凡点击他的帖子，都提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽。这是我知道的本论坛目前为止最严厉的处罚。我对葆某不了解，也不知实情，不便妄加评论。但作为强调民主和包容的今天，广大网民应有知情权。论坛的领导小组是否应该有个安民告示，给出合理解释。谢谢。

chenxiaoshan

      管理员在几个月内，曾三次发短信询问此人的真实姓名，都没有得到答复。
      网站允许校友用昵称发帖子，但必须核实发帖人的真实身份，这是网站管理层的一致意见。
      处罚一点也不严重，只是暂时不允许发帖子而已，其它与普通注册会员没有什么不同。到目前最严重的处罚是，除了删除所有帖子外，禁止其IP，甚至向网警举报。

嘉嘉

如果管理员询问个人资料，是应该如实坦告的。
一中校友几年几届，没有什么秘密啊。

西风烈

      相对于整个社会而言，一中校友会网站只是一个小范围的聊天场所，加上发帖的人都是互相认识的校友，更确定其私人场所性质。将朋友间的聊天内容向政府部门举报，这是文革的特色，绝对不会被大多数人认可。像这种人，我觉得有必要将他从我们的网站里驱逐出去，我们不欢迎他的加入，请他不要那么不要脸地赖在这里。

hxd

广州一中校友会网站是以广州一中校友会注册的，广州一中校友会法人代表古大林是签字备案的。宗旨是“情系一中，联谊交流，平等互助，共谋发展”，最近公布的“三人领导小组”是广州一中校友会指派来加强校友会网站领导的，楼上所说：“ 相对于整个社会而言，一中校友会网站只是一个小范围的聊天场所，加上发帖的人都是互相认识的校友，更确定其私人场所性质。”中的"私人场所性质"有误！

西风烈

       公共场所是供公众从事社会生活的各种场所。公众是指不同性别、年龄、职业、民族或国籍、不同健康状况、不同人际从属关系的个体组成的流动人群。转载自百度百科，http://baike.baidu.com/view/246441.htm

       据说，一中校友会网站只接受一中校友参与，本人注册的时候，也被要求注明真实身份。因此，参与的人群是属于特定的人群。如果，一中校友会网站是属于公共场所，是不应该拒绝别人参与的，否则就有歧视的嫌疑。

       请问所谓的“专家”，与公共场所相对的场所应该称为什么场所？

斗私批修

        哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！
        楼主大概以为自己是个什么网站的核心组成员，就是国家干部了吧？
        那个什么保婴丹（记不太清楚了，如有写错，请原谅），观其所有帖子，无非就是“好”（不知道好什么）、“顶”（也不知道顶什么）、“不得不顶”（真会一言蔽之），全部都是废话，看完令人不知所谓。楼主水平之高，竟然看得懂其含义。把这样的人尊为活跃分子，真是欺负一中无人才啊！我觉得，一中校友会网站再年幼，也不需要这种保婴丹吧？请楼主别再拉这样的人来活跃网站了。

小楼

楼主是来售卖保婴丹的吗？顶！

映色轻悠

西风烈 发表于 2012-12-2 19:34
公共场所是供公众从事社会生活的各种场所。公众是指不同性别、年龄、职业、民族或国籍、不同健康状况 ...

俺曾注册了几个马甲,想匿名玩玩,结果全都不获批准,如果俺报上真姓名,会批吗?批了又如何?地球上一中的人都知你是谁,注也白注.

映色轻悠

俺建议:凡有批准入校友论坛的网站领导,谁批、批谁统统记录.之前先清理,把各自批的认颔,无人认的又不知是何人的可清除,如果清错了,他会自报家门和自找上门重新申请D.....

hxd

1：一中校友会网站是对全世界开放游览权的网站，任何人在百度中输入“广州一中”都可轻易地进入广州一中校友会网站和论坛，游览和查阅所有人的发言，根本没有什么秘密可言，更不应该有什么见不得人的东西。一中校友会网站也没有“谢绝非会员游览”的规则和公示。这也是网站与Q群聊天室的最大区别。
2:西风先生说“发帖的人都是互相认识的校友”，此话不敢苟同.我所知道，广州一中校友会论坛上就有一些非一中校友的会员经常发帖。何来互相认识？加上一中校友会论坛近来冒出太多名字奇型怪状的马甲，请问，有多少人认同“发帖的人都是互相认识的校友”？

钟汉邦

一中校友会网站是有网站章程的，管理员按章程做事理应支持；大家不要为这些事争议了。我支持管理员的做法。

西风烈

      不正面回答我的问题，故意扯开话题，这不算什么高招，文革时我就会了。
      你不回答我的问题，我也不回答你的问题，吹咩。

映色轻悠

回复 西风烈 的帖子

嘉嘉

管理员也不容易，应该大力支持他们的工作。至于具体的操作，应该有依照网站的原则，管理员会衡量的。