谁尿了香港的优越感？

橡草

经历 发表于 2014-4-24 20:51
按说，一位2岁的幼儿内急当街撒尿，即便搁在大英帝国首都伦敦的唐宁街上，也断然不会引起哪位英国贵族大惊 ...

整成一场港陆网民互相交换口水的大规模对骂。

大俠,咁啱當天沒買報紙,第二天早上才在大街取了一份免費小報,看到很少的篇幅報導。在我身邊的人,沒有一人談論此事,我幾個微信圈、WhatsApp圈和Facebook也不見熱傳,不是pou90貼出來,可能就錯過了,何來大規模對罵呢?

如梦令

经历 发表于 2014-4-24 20:51
按说，一位2岁的幼儿内急当街撒尿，即便搁在大英帝国首都伦敦的唐宁街上，也断然不会引起哪位英国贵族大惊 ...

       我发现你、还有某些媒体在偷换概念，都在试图把事件往小孩便便的方向转移。
       如果是小孩自己随处大小便就可以说别人“拿一泡童子尿在大做文章”，现在是孩子的父母让小孩随处大小便，是父母的不文明的行为而不是小孩无知的行为。对于不文明的行为就是应该抨击，这并不是什么无伤大雅的小事。
       你们都在大肆抨击香港青年拍小孩私处（首先我也认为他们不对），但是好像都众口不提是谁把小孩的衣服当众扒掉，我想搞清楚一个问题，是否在国外拍小朋友方便有罪，让小朋友在人前裸露就没有问题？
       网上很多人罗列了外国人、香港人也有很多随处大小便的，但这能说明这对夫妇让小朋友在大马路上当众便便没有问题？失窃事件再多、偷东西也终究是贼，而不能说小偷多你偷就没有错。
      我觉得大家都应该客观一点看问题，我们不能因为他们是大陆同胞就觉得他们的做法无伤大雅、小事一桩，香港同胞也不要觉得香港青年是自己人就偏袒他们的过激行为，我也相信他们只是在顾着为抨击大陆人取证而非是为了要拍小童私处这么变态，只是他们忽略了取证过程中对小朋友的伤害。
       放下成见，有错的都该批评，不管他是大陆人、香港人还是外国人！一碗水端平了，对事不要对人。

经历

如梦令 发表于 2014-4-25 00:24
我发现你、还有某些媒体在偷换概念，都在试图把事件往小孩便便的方向转移。
       如果是小孩自 ...

梦姐姐，这个世界有真正的平等吗? 尤其在华人社会里，香港人歧视大陆人，广东人歧视北方人，上海人歧视一切外地人，城市人歧视乡下人，这一切归于中国文化传统，根深蒂固，谁也无法改变。你太理想主义啦。或者会有吧！有平等的那一天的，那就是“末日大审判”，哈哈。

chenxiaoshan

      不管天安门广场是否欢迎游客随地大小便，香港是不允许随地大小便的，这是香港法例的规定，既然到了香港，就应该遵守香港的法例。已经触犯了香港的法例，争辩就可以改变事实吗？香港人歧视大陆人，这与大陆游客让小孩子在大街上尿尿并没有什么直接关系。难道没有歧视，大陆游客就立即可以变文明？在这件事情上，国人应该明白的是，1，入乡随俗，去到别人的地方，要遵守人家习惯，这是尊重别人，也是尊重自己；2，按照唯物主义的思维，是存在决定意识。人家歧视你，是必定有原因的，尤其是年轻人，更加只会凭直觉去看问题，发掘什么深层次的原因，只不过是在为自己的丑陋找原因。
       事件发生以后，大陆的官媒网民一边倒地指责香港人素质低（在高素质一词上打引号），让人觉得，整件事只是香港人不对，这我就真的不明白了，难道在国人的心目中，随地大小便的素质更高？外国人对中国人最不屑的一句话就是，He still argues.  就是中国人在做错事之后，往往只会争辩。

如梦令

经历 发表于 2014-4-25 07:50
梦姐姐，这个世界有真正的平等吗? 尤其在华人社会里，香港人歧视大陆人，广东人歧视北方人，上海人歧视一 ...

那你就可以认为只要是同胞做的事情，错的也是对的？

章鱼小丸子

碧咸和维多利亚带着两岁的孩子在香港逛街，孩子没忍住在大街上尿了，港人争先恐后表示同情夸赞孩子可爱，指责港府缺少公共厕所，第二天新闻说: “缺少移动厕所令港人颜面尽失！”  

LiDeJi

chenxiaoshan 发表于 2014-4-25 10:15
不管天安门广场是否欢迎游客随地大小便，香港是不允许随地大小便的，这是香港法例的规定，既然到了香 ...

“事件发生以后，大陆的官媒网民一边倒地指责香港人素质低（在高素质一词上打引号），让人觉得，整件事只是香港人不对，”

香港电视今天提到事件发生后，香港传媒一边倒指责大陆游客素质低。看来两边的媒体对事件的报道都带倾向性。

如梦令

章鱼小丸子 发表于 2014-4-25 18:28
碧咸和维多利亚带着两岁的孩子在香港逛街，孩子没忍住在大街上尿了，港人争先恐后表示同情夸赞孩子可爱，指 ...

不过旺角一带真不缺公共卫生间

如梦令

LiDeJi 发表于 2014-4-25 19:53
“事件发生以后，大陆的官媒网民一边倒地指责香港人素质低（在高素质一词上打引号），让人觉得，整件事只 ...

我看那段视频的解说就是有着强烈的倾向性，国内媒体的文章几乎无一不用“鸡毛蒜皮小事”、“小事一桩”、“小题大做”这类词。香港的只看了橡草帖上来的那篇和闾丘露薇的，基本上还算中立，闾丘露薇也公开承认自己第一篇文章的错误之处。倒是没有看见大陆夫妇承认自己让小孩随处大小便不对，也没有看见港男为自己的不友好行为表示半点歉意。这些人，认句错就这么难吗？

如梦令

现在祖国强大了，遇上不中听不中看的网民动不动就叫这个滚出去那个滚出去，果真是财大气粗、牛气冲天了

橡草

LiDeJi 发表于 2014-4-25 19:53
“事件发生以后，大陆的官媒网民一边倒地指责香港人素质低（在高素质一词上打引号），让人觉得，整件事只 ...

基哥,我今看到亞視六點新聞報道后,女評論員作了一番的議論,內容中肯,也對港人作出了批評,並不像你所說的一邊倒指責!大多數的港人是有勇氣承認錯誤的!相信你所到之處,听到最多的就是Sorry!唔該!兩句說話吧。

橡草

基哥,終于找到了說話全文,看清楚那一段是一面倒吧!


播出日期: 2014-04-25

本是同根生　媒體勿相煎
  
4月15日，一對內地遊客夫婦讓2歲兒子在街頭小便，被路過的周刊攝影記者影相，隨後與這位記者發生拉扯衝突，最終男童母親因涉嫌用嬰兒車撞人，保釋外出。短片在網絡上流傳之後，引起中港網民熱議。4月21日，某香港媒體在知名網站上首先上傳了部分短片，並有記者進行了與事實有出入的描述，引起網民不滿，網民批評此記者斷章取義煽動情緒，有數以萬計網民參與了討論。
  
中港媒體也都關注此事件，《環球時報》發表社評指出，內地小童父母幫孩子當街小便，與香港法律法規不符，屬不當行為，但有關的香港市民採取拍照的激烈手段制止，顯然雙方都有錯，香港社會不應鼓勵一些市民以激烈態度，對待內地游客。有香港媒體評論，排斥遊客的行為固然不智，損害香港的形象，也漠視社會整體利益。但是本港旅遊承受能力已接近上限，港府對此熟視無睹，仍未為內地遊客設上限，檢討爭議較大的一簽多行措施等等。大量遊客湧來香港，部分遊客的不文明行為，難免對香港人的日常生活造成不便，文化差異難以一時三刻化解。有評論指，眼見中港之間氣氛劍拔弩張，政府應該出手限制來港遊客數量，責無旁貸。

對此事件及後續的媒體反應，資深傳媒人沈言怎麼看呢？我們先來聽聽。

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。重溫這首古詩，相信那些為內地小童在香港街頭小便而爭吵之人，會有些臉紅，會有些羞愧。那些片面或惡意炒作的兩地媒體，則應該受到譴責。

內地小童在香港隨地便溺，當然不是正面之事，過去也是有發生。事情可大可小，大則可上綱至「強國公民」的文化質素不佳，令港人詬病的話題。小則也不過是小孩三急之事。去年，很文明的外國人在北京長跑，也曾在天子城墻下一字排開「放水」，國際社會也一笑置之而已。

自然，小中見大。內地小童當街便溺事件，也顯露中港矛盾。開放自由行以來，內地人湧入香港，與港人磨擦日多，除卻資源分配的利益之爭，生活方式、社會道德等方面的衝突也突顯，小則嫌隙漸長，齟齬不斷，重則也可劍拔弩張。

之前，內地小童港鐵進食事件，接著雙非風波、奶粉搶購、幼稚園爭位、大學排外潮等，一波接一波，也可見其中脈絡相承。

毫無疑問，港鐵進食與當街便溺均是不文明行為，內地人來到香港，應盡量入鄉隨俗，除表示對當地人尊重外，亦可藉機取長補短，提升文化修養。但凡事無絕對，譬如「人有三急」，尤其是小童身體發育尚不完善，自控能力未如理想，在人生地不熟的異地，情急之下當街解決，又做足防止污染措施，平心而論，亦可諒解。香港鬧市公廁不足，港府早應正視。

實際上，大家是同胞，如果各方心平氣和，也不爭什麼孰是孰非。寬容，則大事化小。相爭，則小事化大。

然而，兩地媒體在事件中扮演的角色，確須一議。媒體理應做社會的良心，擔負扶正祛邪之責。事件中，香港有些媒體幾乎一面倒批評內地夫婦，內地有些媒體側重為內地夫婦解畫，各自抱打不平，都帶有各自明顯的傾向性判斷。

顯然，斷章取義的報道只會淹沒事實的真相，甚至煽動受眾的負面情緒。如今，香港與內地確有矛盾，但是負責任的媒體不應激化這些矛盾，而是化解矛盾，消除分歧。「驅蝗」、「鎖港」，不是香港的正道思維，「強國」、「恩主」也非內地應有的心態，大家都是中國人，要爭要鬥，何不到國際舞臺上逞英雄？

沈言認為，媒體理應做社會的良心，擔負扶正祛邪之責。斷章取義的報道只會淹沒事實的真相，甚至煽動受眾的負面情緒。如今，香港與內地的而且確有矛盾，但是負責任的媒體不是激化這些矛盾，而是化解矛盾，消除分歧。

橡草

如梦令 发表于 2014-4-25 20:13
我看那段视频的解说就是有着强烈的倾向性，国内媒体的文章几乎无一不用“鸡毛蒜皮小事”、“小事一桩”、 ...

平心而論,從視頻里看到的年青爸爸,我也為他說几句。他應該是无心之失,从眼神里看得出,知道做錯了,但又不好意思認錯,認為港人可以看在是小孩的份上放他一馬。几个港青入世未深,不懂遵重遊客,不伸出友好的双手幫助別人一把,竟然玩起抓拍,的确令對方造成傷害!作為遊客到了一个陌生的地方,遇到困難,总想希望遇到貴人相助的。在无何奈何之下做出過失行為,作為本地人應該伸出援手,協助解決,本著港人有句老話:過门都是客的心態,耐心解釋,友善的包容。令到內地遊客有賓至如歸的感覺!遊客的購物,帶動當地經濟。雙贏局面,相信中港兩地人民樂於見到!至於年青的爸爸,就是缺乏勇氣承認過失,還說謊,廁所要排隊,相信他是小出外的外省人吧,一時間不知如何處理,維有搶人家的晶片,這种行為在國內常常發生,在香港己是觸犯法例了。正確的辦法就是報警處理,港青的行為真的有犯罪行為,也逃脫不了法律的懲罰!

橡草

经历 发表于 2014-4-24 20:51
按说，一位2岁的幼儿内急当街撒尿，即便搁在大英帝国首都伦敦的唐宁街上，也断然不会引起哪位英国贵族大惊 ...

在香港討論看到:

不如叫政府一係學英國立法俾小童隨地大小便, 一係學美國照發告票俾隨地大小便兒童.

英国有关公共场所小便的相关法规包含了很多的人性化例外。除了年纪小的儿童可以随时随地“方便”外，一些成年人也有随地小便的豁免权。比如，英国的法律规定，孕妇有权利在任何地方借用厕所，或是在任何她本人希望的公共场所小便，同时英国的警察有义务为在公共场所紧急如厕的孕妇提供“掩护”，甚至是保护。因为在英国人看来，孕妇与幼童的情况类似，孕妇如厕的需求也经常十分迫切，要求孕妇憋尿，既不人道，也十分有害健康。

　　此外，英国1986年颁布的公共秩序法案还规定，如果普通成年男性尿急难耐，也可在车尾小便，不过该条款同时限制男性只能在自己的车尾部小便，同时要手扶住汽车，以进行必要的遮挡，如果小便时不注意遮挡也属于违法行为。

然而，另外一件轰动全美的小童如厕事件，外界的评论却截然相反。2012年9月，马萨诸塞州的一对夫妻带着孩子在费城一家服装店时，2岁的儿子要上厕所，但服装店拒绝借用厕所。由于2岁的孩子实在憋不住，母亲只好让儿子到草地尿尿，却因此被恰巧路过的警察开了张50美元的罚单。母亲气不过要上诉，得到了诸多美国妈妈的支持。

http://news.163.com/14/0423/13/9QH3U5MH00014AED.html

最后結果,50美元罰款要交嗎?

映色轻悠

章鱼小丸子 发表于 2014-4-25 18:28
碧咸和维多利亚带着两岁的孩子在香港逛街，孩子没忍住在大街上尿了，港人争先恐后表示同情夸赞孩子可爱，指 ...

所谓优越感,总是觉得自己比别人高贵,如香港对大陆、城里对乡下、上海对苏北....
当他遇到比己更高贵的人时,他就自动自觉D奴了....