广州市第一中学校友会论坛

 

 

搜索
广州市第一中学校友会论坛 论坛 茶余饭后 刘斯奋:打着画院的名堂卖画最要警醒
查看: 878|回复: 2
go

刘斯奋:打着画院的名堂卖画最要警醒 [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
2181 小时 
威望
11163  
金钱
8927  
最后登录
2017-7-30 
阅读权限
帖子
6343 
精华
积分
11163 
UID
4339 
1#
发表于 2012-12-22 20:58 |只看该作者 |正序浏览 |打印
res08_attpic_brief.jpg
赖少其作品


  本期话题
  羊城晚报记者 朱绍杰

  12月,正值广州画院成立三十周年。
  早在2008年,吴冠中在接受记者的采访中提出了“取消画院,取消美协”。此语引起了各个方面的关注和强烈反响,使当代画院、美协体制的存在处在了一个尴尬的位置。国家是否值得花纳税人的钱去养一帮艺术工作者,其意义何在?
  画院始于五代,最初是一个官署名。古代画院服务于宫廷。而中国近代画院体制,同样受到官方赞助,在今天的一系列相关纪念艺术活动背后,也让人重新反思近三十年的近代画院体制。
  而仅从市场因素上说,在传统书画处于强势地位的广东,主流艺术体制毫无疑问地压抑了西方画廊模式的生长。自上个世纪90年代书画市场开始兴起,书画作品交易的模式是笔会“走穴”而不是画廊。在现在的艺术体制下,画廊中介变得可有可无。因为作为画廊所具有的对客户起推荐引导的这个功能,一直被美协和画院所代替。
  在其他地方的当代艺术领域,随着与国际交往的增多,画廊的地位就会随之加重。而对书画作品的专业定位作用,美协和画院垄断了几乎所有的话语权。如果一个书画工作者被称为书画家的话,肯定是加入相应的体制机构。职称和头衔变成了书画成就大小的重要标准。这就构成了岭南美术界的艺术生态。
  无可否认,现代画院的存在曾培育过不少艺术家。在市场影响力越来越大的今天,为一些有所追求的画家保留一方净土难能可贵。但画院体制一直受到不少质疑。今天,这些声音随着画院的改革而出现新的质疑。比如,当画院要向研究机构转型时,其研究上的独立性会否因为官方赞助的缘故而受到影响?又如,广东当代艺术的孱弱,会否与此有关?
  省文联主席、原广州画院院长刘斯奋曾主持画院改革,提出以“学术立院”。回头看画院体制问题,他依然认为,打着画院的名堂卖画最要警醒。
  羊城晚报:在主事画院期间,画院以什么标准选拔画家?
  刘斯奋:我曾在2003年至2007年担任广东画院院长。当时,社会上就已经存在不少对画院的质疑。
  不过我认为,美术界应该由四个环节组成,教育、展览、市场和学术研究。在广东,美术学院、美术馆、画廊等分别承担了前三者的作用,美协则是联谊机构,而专门负担学术研究的机构则没有。由此,我任广东画院院长期间所主持的改革方向,就是为画院找出新定位:以学术立院。这个方向在当时也得到了上级部门的认可,让画院具有类似社科院那样的功能。
  从学术出发,画院在选拔标准上会比较谨慎。我们侧重艺术家的学术追求,在历史和当代的坐标轴上考察画家:他既要有尝试在艺术史上有所突破,大胆超越前人的追求,又能在与当代画家中显出鲜明的个性。如果没有学术追求,即便他的画在市场上再受欢迎,我们也不会接受。
  羊城晚报:画院在您出任院长时已经受到质疑。在这些声音中,哪一方面的质疑更值得注意?
  刘斯奋:我认为,画家拿着国家的工资,打着画院的名堂,却一心只想着卖画,这样的质疑最值得我们警醒。国家设立画院的本意,就是为了支持有所追求的艺术家去攀登艺术的高峰,这一点画院决不能忘记。
  艺术市场是相对保守的,它只会青睐已经被看好、已经获得认可的画家。而对于那些有所创新、有所实验的画家,他们的画在市场上往往卖不出去。就艺术发展的需要而言,他们的追求不应因此而被市场行为、经济拮据的现状而中断。他们的作品或许需要等到若干年后,才能被公众认可,就像我们众所周知的梵高。
  还有广东的赖少其。在他生前,甚至被某些人评价为“不会画画”。不难想象,如果光凭一时的市场取舍来判断画家,赖少其这样的大家就不可能得到充分的成长。
  羊城晚报:画院和社科院一样成为研究机构。受到官方赞助的画院,是否能在研究中保持独立性呢?
  刘斯奋:独立性的问题并不存在。在我在任期间,画院没有对画家作出任何限制,他们独立性没有受到影响。我个人也是身体力行,鼓励画家从事自己希望从事的创作上。
  完成国家给予的项目是画院理所当然的事情,画院中的画家有责任和义务这样做。不能说受到官方赞助,独立性就受到更大影响。艺术家在市场上为老板、画廊画画,他们的独立性就更强一点吗?其实未必。也不能说站在反对立场上进行研究,就是独立性的唯一标准。在我看来,独立性还需要回到美术上去判断,要看画家在美术上是不是有所创造。
  羊城晚报:画院支持创新、实验性的艺术探索,而在广东当代先锋艺术孱弱。画院是否有所支持?
  刘斯奋:我在画院的时候,几乎没有这方面的画家,即便有,也是一两个。我曾问一位搞先锋音乐的艺术家,什么是先锋音乐。他的回答是,怎么难听怎么做就是先锋音乐。当下的当代先锋艺术来自西方,但未必就是符合广东本土的艺术创造。画家会有自己的选择。
  当代艺术是一个时髦的东西,它自有它实验性的意义,但需要艺术家回过头来将这些实验和传统整合起来。从市场上来说,这方面的情况比较复杂。虽然广东没有相关的市场受众,但其中夹杂着国际市场因素。我觉得,实验主义作为一种曾经盛行一时的思潮,在许多艺术门类中已经退潮了。只剩下美术还在探索着。
朱绍杰 <INPUT style="DISPLAY: none" value=0 type=checkbox name=titlecheckbox sourceid="SourcePh">
(版权归"金羊网-羊城晚报"所有,转载请务必注明来源或致电020-87133589。)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
1239 小时 
威望
8278  
金钱
6002  
最后登录
2020-6-27 
阅读权限
帖子
4956 
精华
积分
8278 
UID
12 
3#
发表于 2012-12-23 12:57 |只看该作者
咁高層次的話題唔啱我,又唔會不懂扮內行。
生命在于运动!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
3607 小时 
威望
40090  
金钱
37569  
最后登录
2016-1-14 
阅读权限
帖子
30859 
精华
积分
40090 
UID
4298 
2#
发表于 2012-12-23 10:22 |只看该作者
事无大小总要搞些垄断机构、养一批指手画脚的官员,这是中国的一大特色。其结果就是做实事的人被不做实事的人牵着鼻子、掐着脖子,还要敢怒不敢言、奉其为老子。
‹ 上一主题|下一主题

Archiver|广州市第一中学校友会 ( 粤ICP备08104060号 )

GMT+8, 2024-9-22 01:15 , Processed in 0.071841 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X1.5 Licensed

© 2001-2010 Comsenz Inc.

粤公网安备 44010302000231号