法官策划操纵官司，警示司法程序漏洞

69届新生

□牛日成　　首席评论
　　曾在汶川地震次日摆豪宴娶妙龄女博士而闻名网络的湛江市坡头区法院原副院长兼执行局局长陈沛霖，近日被肇庆中级法院一审认定受贿649万元，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（1月19日《羊城晚报》）
　　相比于其他同类腐败案件，陈沛霖案最初是因与汶川地震、法院院长、三婚、迎娶女博士等关键词相关联颇具“八卦”色彩而吸引人的眼球。当他直接策划操纵官司的“秘密”被揭开，则更是令人惊诧。
　　身为法院副院长的陈沛霖，本应秉公执法，铁面无私。可怕的是，他却一手导演和策划了两家房地产公司间的经济纠纷案，以及精心策划并出资12万元“助”公司职工和股民集体上访事件，最后从中渔利，将649万元占为己有。案中情节之曲折离奇恍如一场跌宕起伏的法律闹剧。
　　司法不公、司法腐败案件并不新鲜。有的法官“吃了原告吃被告”，或者屁股完全靠到一边，执行案件“雁过拔毛”、吃拿“回扣”，具体只表现为“不当干预”，似乎并不令人大惊小怪。身为法院副院长的陈沛霖，为捞私利出马当“军师”，许诺“官司必胜”，乃至出资唆使群众上访，虚构事实“骗款项”，这比某些官员假权力之手直接插手案件的“不当干预”更加令人不寒而栗。其对司法公正的损伤可谓登峰造极。
　　此案给社会的警示是，法官比其他人更深谙当下行政和司法运作规程、司法案件审理尚存人为操控空间，并可能会被利用到极致，制造出常理难以想象的“拍案惊奇”。法院院长直接策划诉讼谋利的“离奇案”虽不多见，但暴露出的司法漏洞和类似弊端却发人深省。本应捍卫法律公平正义的法官被“提成”、“茶水费”等利益裹挟，贪赃枉法已成为司法腐败的一个毒瘤。“一切皆有可能”的广告词，套用在司法行为中已不难找到注脚。陈沛霖的策划导演“上访”及诉讼案不过是又添一个活证而已。
　　再者，法官不仅不敬畏法律神圣及司法公正，而且不信法信访，这也极为讽刺。在一些案件中，信访一定程度上影响司法公正，这也毋庸讳言。但这个软肋恰恰被“精明”的法官所利用，而且如鱼得水，这同样值得警惕。
　　另一值得反思的是，一名法院院长在神圣的法律面前翻云覆雨，颠倒黑白，与案件审理、执行程序的监督缺失也不无关系。试想，如果不是陈沛霖结婚“太高调”，没有“地震举国哀痛而法院副院长摆奢华婚宴迎娶妙龄女博士”的网帖在各大网站疯传，导致引火烧身，其苦心谋划的“精彩之作”是否会如此快败露？
　　司法公正是社会公平正义的最后一道防线，法官无疑是这道防线的守护者。陈沛霖案再次提醒人们，监督司法案件的审理、执行程序以确保其正义，除了警惕来自法院外的“不当干预”外，法官利用其专业知识和职权优势与商业利益结盟对司法公正的破坏力绝不能轻视。
牛日成 （授权转载请务必注明来源“羊城晚报”）