治理有害食品应比治理酒驾更严厉

69届新生

       网络是一个毫不留情的公共场所，这里“板砖”多而掌声少，但它又是较能真实反映民意民情的地方。昨天，广东省委书记汪洋在与网友对话中，遇到的最大“板砖”应数食品安全问题。　　人可以不做许多事情，但就是不能停止饮食。但所有有害食品都不会在包装上标示自己的有害，反而会把自己标榜为如何有益。嘴巴不是安检部门，也不具备安检功能，它无法担当安全检验的责任。
　　毫无疑问，食品安全的第一责任人是食品安检部门。
　　食品安全问题连连，我们的生活周遭布满毒害的卧底，我们就会像生活在恐怖分子的大本营中，一刻无法安心。连天天都要面对的食品都有安全隐患，我们的健康与生命时时受到威胁，还有什么幸福可言？
　　汪洋在回答网民时说，加强食品安全管理工作，已经出台了许多办法，但是我觉得最关键的问题是要严格执法，严惩肇事者。要让罪犯对违法成本付出更大的成本，杀一儆百，遏制在食品安全上出现过多问题的状况。
　　汪洋看到了问题的关键。中国人不怕说问题和责任，就怕追究问题和责任。如果哪里出现食品安全问题，就严厉追究各级负责人的责任，并严厉追究制造者的法律责任，当造假造害与护假护害者“安全系数”极低，绝大多数都要为之付出惨痛代价时，不信他们还会如此前仆后继。
　　汪洋以酒驾为例，说过去有法律，屡禁不止，是因为执法不到位。最近一个时期，在执法上较真，包括像高晓松这样著名的音乐人都因为酒驾而被判刑，据统计酒销售量就明显下降了，“我觉得在食品安全问题上也要向治理酒驾学习，对肇事者严惩不贷”。
　　其实，有害食品对人的威胁更甚于酒驾的威胁：酒后驾驶的危险是把握不好汽车的方向盘，是一种看得见的威胁；有害食品的威胁则是人们根本无法把握方向盘，是一种无处不在、无法躲闪、看不见的威胁。对待这样的威胁，没有理由不更加兴师动众、不拿出比治理酒驾更加严厉的措施来。
何龙 （授权转载请务必注明来源“羊城晚报”）

chenxiaoshan

      在中国，执法的考虑不是出于责任和法律，而是考虑执法者的成本和效益，更重要的是考虑执法会伤害了谁的利益。总的来说，执法机构是商业机构而非国家机器。所以，加强执法决不是一句话的事。

如梦令

酒后醉驾的治理只影响到个人，简单很多