稍有姿色的女干部为何自危？

69届新生

       宁波市中院12日对杭州市原副市长许迈永受贿等案作出一审判决，判处死刑，并处没收个人全部财产。当地人送许迈永外号“许三多”：钱多，年均敛财1400万元，许迈永受贿1.6亿余元；房多，他有房产8套；女人多，情妇达两位数，其中大部分来自西湖区政府。许落马后，不少女干部被纪委找去谈话，以致一段时期内，西湖区凡是有些姿色的女干部都人人自危。

　　一个副市长，利用自己的职务之便，竟然非法攥取如此巨额的不义之财，在杭州拥有住房、商铺达8套之多，除了拥有一个“贪内助”助其“成功”的“贤妻”之外，还拥有两位数之多的情妇人数。这个“许三多”的确已达丧心病狂的地步，被一些人挂于嘴边的公权
监督看来仍是虚的。

　　中国有句俗话，兔子不吃窝边草，意思是说，兔子若吃掉窝边的草后，猎人会发现它的家。而许迈永却何其张狂，将西湖区政府里稍有姿色的“草们”都吃了个精光。虽然这些“草们”是主动被吃，还是无奈被吃，我们不得而知，但有一点很明确，两者之所以能完成这种肮脏的权色媾合，“兔子”是为了猎艳，“草们”是冲着利益而宽衣解带的。这时的公权力，就像一头四季发情的种猪一般，利用手中人民交给的公权和贪贿金，将身边的美女干部变成自己的囊中之物。

　　与此形成巨大反差的另一面，虽然在西湖区“有姿色的女干部都人人自危”的景象已够让人感到可怕和难受了，但时下那些靠脸蛋上位的女干部，受处理的却极为少见。拿西湖区来说，有姿色的干部的“自危期”其实是很短的。出现这样的局面，根源还是权力过于集中，无人或有人无效监督惹的祸。
　　要根治贪官的性饥渴症，防止这群有姿色的女干部主动出击到权力身旁去搔首弄姿，就必须将项目工程建设、公权运行与公款细节全部亮化，让公权时时得到公众监督。无疑，这样的公开，是许迈永这类24小时发情的“色官”们腰中的一条无法甩开的“贞洁裤”。惟有如此，人民赋予的权力才不至于堕落为贪官发泄变态私欲的个人工具。
周明华 （授权转载请务必注明来源“羊城晚报”）

钟汉邦

贪官腐败后就有钱,为寻求保护伞,又用不义之财去腐败他的上级,一级食一级,一路腐败一路升职.一但这条腐败链出问题,倒下的是一大遍.美女爱"英雄",古今中外,闲话无数,美国都有克林顿与莱温斯基.建议纪检部门,把眼睛盯住那些不愁钱花的美女,一定捉到大"鱼"

如梦令

                                           “许三多”案照出的是反腐漏洞（转帖）


       “许三多”案的样本意义，还在于，它像一面镜子，照出了我们反腐工作的漏洞：制度建设固然是反腐工作的基本点，但同样重要的还有执行；严惩腐败固然是必不可少，但“亡羊补牢”的事后追究以及对监督机制的反思也势在必行。

　　日前，以钱多、房多、情妇多而被送外号“许三多”的杭州副市长许迈永，被一审判处死刑。他以贪污1.98亿元的“成绩”向人民交出了一份官员腐败答卷，成为了“权房交易”的典型样本。

       其实何止是权房交易，更直截地说，许迈永就是官员疯狂腐败的典型样本。如果简单对照2007年出台的《中央纪委关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》所列的八种具体情况，不难看出，许迈永利用职务便利，收受请托人财物、收受请托人干股、由“请托人”出资“合作”开办公司、未实际出资而获取“收益”、收受请托人房屋汽车、授意请托人将有关财物给予特定关系人等，明确违反了其中一、二、三、四、七等五种情况。

　　许迈永案的特点还在于，贪污腐败历时长、起点高。据报道，他的第一笔腐败早在1995年，金额是150万元。此后他就像一辆失控的列车，直到2009年“双规”才被迫中止了疯狂敛财之旅，其间还“顺便”发展了高达两位数的情妇。形成强烈对照的是，他仕途畅达，高歌猛进，历任浙江萧山市副市长、杭州（香港）实业有限公司总经理，杭州市西湖区代区长、区长、区委书记，杭州市副市长等职。

　　耐人寻味的是，许迈永疯狂敛财的15年，也是中央厉行反腐的15年。在许迈永开始腐败之旅的两年前，1993年中央纪委和国务院开始每年部署反腐倡廉工作、召开廉政工作会议。而在其腐败之旅后的四年，1999年，作为反腐工作的组成部分，国务院发布了《县级以下党政领导干部任期经济责任审计暂行规定》《国有企业及国有控股企业领导人员任期经济责任审计暂行规定》。

　　在此背景下，许迈永的最终落网，固然是国家反腐行动的又一次胜利，但在某种程度上，也引发了我们对反腐效率的疑虑：在“许三多”平步青云这么多年，离任审计到底是怎么做的？一次次提拔背后，组织部门又是如何考察监督的？如果连像许迈永这样疯狂而直接腐败的“大鱼”都需要用15年的时间才能捕获，那么，每年的反腐工作、层层设防的反腐条例，所构筑的真是“疏而不漏”的“天网”吗？还会有多少漏网的“小鱼”？还有多少没有被网住的“大鱼”？

　　 因此，“许三多”案的样本意义还在于，它像一面镜子，照出了我们反腐工作的漏洞：制度建设固然是反腐工作的基本点，但同样重要的还有执行；严惩腐败固然是必不可少，但“亡羊补牢”的事后追究以及对监督机制的反思也势在必行。

　　 这些年，干部“带病提拔”几成顽症，究其原因，或者是背后有利益输送，或者就是“老好人”的官场文化。如果我们要从源头上杜绝腐败，就必须有壮士断腕、事后追责、一查到底的决心，要对行政不作为形成震慑力量。否则，再好的制度，也成“浮云”。

如梦令

无法无天