太假

chenxiaoshan

       近日公事太繁忙，以个人的经历来说，这是个真正的多事之秋，所以很少上来网站，偶尔上来看一下也没有时间回复帖子，今天有点空，主要是之前和经贸部门谈的很多东西都要等区政府办公会议的决定才能去做，所以趁机来露个脸，回复一下这个热门帖子。
       1，本人从来没有做过在浏览数字上做文章的决定，相信校友会也不会做这样的决定；
       2，帖子的浏览数字不是我们可以控制的，但我相信，浏览数字跟点击有关，至于点击的目的，我们很难追究，但一般都是为了阅读吧；
       3，网站的工作做得好与不好，浏览数字不是主要的标准，如果觉得这个数字容易被人掺水，我们不把这个数字当做衡量网站工作的标准就是了；
       4，大家关心爱护网站绝对是好事，如果我们的目标都是一致的话，就没有必要使用敌对的语言，网站的主题应该是联谊交流，而不是阶级斗争；

chenxiaoshan

映色轻悠 发表于 2014-10-31 00:31
回复 如梦令 的帖子

也来和稀泥,身真轻了 ?

        呵呵，K锅是我提出来的，后来如梦也提醒过我几次，是我一直都事先安排不到时间而没有兑现，她一直都很欣赏我们合唱的《游击队之歌》中你唱的第二声部。

chenxiaoshan

john 发表于 2014-10-31 10:57
这是个公开网站,不是会员不能发言,但他们能着,大家有问题应私下解决,最妤别以这个形式来解决私人或公众问题 ...

      谢谢你对网站管理人员的关心和爱护，但是作为“暂长”，我觉得有些事我应该澄清一下我的立场，网站本身就是讨论事情的地方，何况是跟网站有关的事情。
      1，有贴子质疑浏览数字有水分，我看不出这个帖子跟私人问题有什么关联，如果硬要说是私人问题，那么到底是谁跟谁的问题呢？
      2，作为公众人物，应该是“食得咸鱼抵得渴”，即使是恶意的挑剔也不应该不让人家说，我不就被人举报过吗？我赞成公众的问题公开说，不要当众不说背后说，当众说了，我还有解释的机会，背后说就等于剥夺了我辩解的机会。
      3，疑点得益归于被告，应该这样理解，一件命案发生，警察抓了一名嫌疑人，在法庭上，证据显示疑犯有动机，现场凶器也属于被告，但警方不能证明疑犯在现场，这样，疑犯可以根据疑点得益归于被告，要求法庭判其杀人罪名不成立。而因为疑犯有动机，还有凶器的证据，疑犯是不可能反告警察乱抓人的。另外，西方还有一种陪审团制度，在缺乏证据的情况下，只要陪审团认为疑犯有罪，罪名也是可以成立的。
      为了保护校友发言的积极性，我觉得有必要做出以上澄清，作为网站的管理人员，应该要有奉献精神，不应该认为是为大家做事就只能听赞歌而不允许批评。