惨无人道的文革

映色轻悠

依慈  若果论证屎不臭甚至可食用还有松动位,论这个真的和尚明明是禿驴.激气.  [color=#999999 !important]发表于 昨天 17:09[color=#999999 !important]

是否可理解成食屎仲容易过为文革歌功颂德 , 或想为文革贴金须先饱屎 ?

依慈

映色轻悠 发表于 2014-6-6 11:50
依慈  若果论证屎不臭甚至可食用还有松动位,论这个真的和尚明明是禿驴.激气.  发表于 昨天 17:09

是否可 ...

嘉嘉

经历 发表于 2014-6-6 08:15
社会变革是一个漫长的过程，英国从“光荣革命"开始，到了1969年才最后实现真正的民主--全民普选。300 ...

忆苦思甜会上为什么诉苦?是因为政治的需要,表示自己苦大仇深,现在得到解放而对党无比感激,跟着哭的人是表示自己的阶级立场坚定。这完全是在那个时代在政治压力下的政治表演,许多是违心的。连这样的事情也不理解,看来是没有同通点了。
引经据典也无用，政治幼稚型。

LiDeJi

嘉嘉 发表于 2014-6-6 12:45
忆苦思甜会上为什么诉苦?是因为政治的需要,表示自己苦大仇深,现在得到解放而对党无比感激,跟着哭的人是 ...

过去被“自觉”做的行动，例如忆苦思甜、表忠心等简直是演戏。

嘉嘉

LiDeJi 发表于 2014-6-6 20:04
过去被“自觉”做的行动，例如忆苦思甜、表忠心等简直是演戏。

是啊，在强权政治下谁敢违抗表示出自己的真正想法,就等于是去送死.连我们这些当时15--16岁的孩子也明白，要在忆苦会上沉默,在吃忆苦餐时强咽.否则那罪名就会泼过来,

嘉嘉

我认为，对一件事物对一场运动有不同的评价是很正常的，但是你必须要深入地去了解事物的真实情况和产生这种的情况的深层原因,透过现象看本质,多方面多角度地分析判断,而不能光从自己肤浅的见解中想当然地去评价和判断事情,这才是科学的方法,才能以理服人.

经历

嘉嘉 发表于 2014-6-6 20:33
我认为，对一件事物对一场运动有不同的评价是很正常的，但是你必须要深入地去了解事物的真实情况和产生这种 ...

你怎么了解真实情况啊？你看过解密档案吗？你所说的现象都是非常局限性的，支离破碎的，很难反映本质，你的见解更肤浅，是照抄官方文件的和官方媒体的，没有自己的分析和思考，这也算科学方法吗？

嘉嘉

经历 发表于 2014-6-7 07:56
你怎么了解真实情况啊？你看过解密档案吗？你所说的现象都是非常局限性的，支离破碎的，很难反映本质，你 ...

起码我亲历了那场运动,感受着许多人的感受.
其实你的观点许多也是重复着别人的看法，片面而幼稚.

乌厘单刀

再辨下去沒什么意思了，网上就有不少“经历”的师兄弟在拗颈驳出位，罗列诸多似是而非的奇谈怪论，展示自己与众不同的“知识”出众。有论吴三桂引清兵入关客观上是为祖国统一作出贡献，应该树碑立传的，也有论潘金莲是争取妇女解放的典型人物要立牌坊，陈炯明、汪精卫也有人帮其说好话，千奇百怪无所不有，只不过“经历”为抄录方便，选了文革作题材。

乌厘单刀

殊不知在座各位多是文革受害者，涉此题材，“经历”不智。

乌厘单刀

记得文革之前，国家刚从三年经济困难中复苏，冲破了国际封锁，中印战争胜利，大庆有石油，原子弹成功，人民充满希望，全国工农业，比、学、赶、帮，争上游，那时候中、港的生活水平相差并不大，一场文革把中国社会和经济拖倒退，国家形像严重受损，我们经历的是失学、失业。这样的文革我们有切肤之痛，初听到幼稚仔胡言，只当其心智未成熟在驳出位，再听下去就有点难忍了。

经历

乌厘单刀 发表于 2014-6-7 16:43
再辨下去沒什么意思了，网上就有不少“经历”的师兄弟在拗颈驳出位，罗列诸多似是而非的奇谈怪论，展示自己 ...

有什么“题材”不可探讨啊？”吴三桂引清兵入关客观上是为祖国统一作出贡献“也是对的，今天的中国版图是清朝奠定的，比明朝的版图大了几倍，难道不是中华民族的幸事吗？如果你是潘金莲，你愿意守着武大郎过世吗？人来到这个世界都是为快乐而生，为快乐而死，这是人性。你反对你才千奇百怪呢。

chenxiaoshan

      大家也许有点误会经历兄了。经历兄是我初中的同班同学，我们互相比较了解。经历兄的父亲是名副其实的资深报人，文革中也曾被批斗，从感情来说，是绝对没有理由同情文革的。但是，作为一种探讨性的讨论，提出文革是不是中国进步过程中一个必须经历的阵痛过程的问题，并不一定代表其立场。在历史的长河中，文革只是刚过去的波澜，对它的看法，不可能在短时间内趋向一致，我们尽可以把自己的所见所闻所想如实地说出来，让后人去评价，这是一种负责任的态度。
      我们这个论坛，只是供大家畅说欲言地表达自己的看法，并不可能影响政党的态度和决策，所以对于讨论的问题，我们也不需要达到最后的意见统一，所以大家只要抱着以理服人的态度心平气和来讨论就可以了，不要抱着一定要说服对对方的思想，尤其注意不要对个人进行攻击。
      一直以来，我非常感谢大家，我们基本上都算是理智地讨论问题的，我个人从讨论中，学到了不少东西，也接触到很多新观点，丰富了自己的知识和思想。所以，我真诚希望网站能够继续繁荣下去，也希望有更多的校友参与到其中来。

依慈

chenxiaoshan 发表于 2014-6-7 22:50
大家也许有点误会经历兄了。经历兄是我初中的同班同学，我们互相比较了解。经历兄的父亲是名副其实的 ...

我们受教育期间,奉行的是一种非黑即白,盲从权威,一锤定音,理解要听要执行,不理解也要听要执行的局限中,渐变为上纲上线危及生存的公式.这就是产生文革的重要土壤.如今回头反省检视这反人类的一场浩刼,主流的意见不容置疑,能在坛上包容臭豆腐一样的另类议论,不必动怒也不必反枱,大家从这场讨论中有得益如下:1复习一下亲历的大事件.2也可学会老祖宗归纳的国人稟性:要知心腹事但听口中言.口舌掀浪一言兴邦一言丧邦.人不为己天诛地灭?两面三刀口是心非......中国人要团结文明发展壮大免受寒热变幻大王旗的坎坷,还须漫漫长路.强国路的崎岖还需多少代人去奋斗.

映色轻悠

朝伤口上撒盐也叫历史探讨?能丝毫不气吗?请他另自开一帖专论"辉煌文革"吧!.....