吃喝公园“清不动”须彻查内情

69届新生

      广州流花湖公园被11家餐厅蚕食的新闻上了《人民日报》了。据报道，这些规模大小不等的高档酒楼和西餐厅不仅蚕食公园绿地，挤占了市民休闲空间，更成为公款吃喝、奢华消费的重要场所，店内以“某局”“某处”“某主任”等相称的人来来往往。　　
      餐厅蚕食流花湖公园，这一自2007年起就多次被本地媒体报道过、却触动不了餐厅分毫利益的无奈现状，经《人民日报》报道后，不知会不会有所改变？广州相关部门是否感受到了一定的压力，抑或依然装聋作哑、无动于衷？公众且拭目以待。
　　一直以来市民都怀疑，这些餐厅常年蚕食公园背后，可能存在着不可告人的秘密或不能见光的利益瓜葛，这次《人民日报》的调查可谓间接佐证了这种怀疑，因为在公园经营的餐厅多是像唐苑、南海渔村、顺峰山庄这样的高档酒楼，而它们向来是广州商务宴请及公款消费的热门场所，常逛公园的附近居民称不会到这么贵的地方吃饭，用餐的食客则基本不在公园游玩；此外，在广州市各大公园内，其他西餐厅都难以拿到经营权，而绿岛西餐厅却可以，除了流花湖公园，在麓湖公园、越秀公园、雕塑公园、兰圃、东风公园、烈士陵园等园内均能找到绿岛西餐厅的身影。
　　如果说公园内配有餐饮设施是为方便市民，曾是公园管理方出租公共资源冠冕堂皇的借口的话，那么，现实已经无情戳破了这一谎言，因为能够进驻公园的都是非富即贵的高档消费场所，不是什么卖饮料卖零食的小卖部，公园用于出租经营的“便民”一说可谓完全站不住脚。
　　对于公园被蚕食一事，广州市林业和园林局曾于去年11月回应媒体报道时称，正部署开展园内经营项目清查工作，但此后至今已有半年时间，园林局却再无动静，公众并未见到有任何清理公园食肆的动作。如今《人民日报》将此事再翻出来，公众想知道的是：公园管理方将公共资源用于出租经营，是否违反了广州市公园管理条例的有关规定？这些年收获的租金几何？用于何处？为何有些餐厅难以进驻公园，有些却能一路绿灯？这些餐厅退出公园是否有明确的时间表……
　　必须指出，近年来，广州多个公园都面临着被餐厅、会所等蚕食乃至陷入其包围的险境，诸如珠江公园、磨碟沙公园、天河公园、荔湾湖公园等都曾被曝出将公共资源出租给餐厅、会所用于经营，但罕见政府管理部门有何大规模的清理整治动作，往往是风头一过，一切照旧。
　　清理“吃喝公园”是块难啃的骨头，这从其历经数次曝光却仍岿然不动的现状中可窥一斑。媒体一度呼吁政府部门要“拿出拆违的魄力来清理公园违规食肆”，惜乎没有任何回应。现实来看，常年盘踞公园的食肆很可能有着并不简单的背景，触动它们的利益可能并非园林局一家部门所能及，而需要在更高的政府层面上予以统筹。但愿这一次，政府部门能将这拖了六七年的问题予以解决，至少在最低限度上，也应该给公众一个食肆退出公园的时间表。
柳絮 （版权归"金羊网-羊城晚报"所有，转载请务必注明来源或致电020-87133589。）

LiDeJi

市委XX和市X应该过问此事，这是廉政建设的绊脚石，主要领导不去搬，别人是搬不动的。

映色轻悠

流花湖还真的被餐饮密围.那新光白宫闹大了,最后还是没拆,依然餐饮......