四六级泄题背后的利益之争（转帖）

如梦令

         昨日，全国大学英语四六级考试分别在上午和下午举行。一些考生却称，开考前1小时，大学英语四六级考试答案便惊现网络。（12月18日《楚天都市报》）

　　按照湖北省考试院相关负责任的回应，英语四六级考试答案惊现“考试百科”这个网站，一种可能是该网站的服务器有时差，另一可能是不法分子利用互联网技术漏洞，在开考之前发帖、考后又修改发帖内容，造成考前试题答案泄露的假象。

       相比于“服务器有时差”的说法，“考后修改发帖内容”的可能性更大。依据笔者在网站的供职经历，修改时间是一种颇为正常的“技术支持”一旦已发布的内容存在错误，便有了事后及时修改的可能。而且，无论是内容的修改，还是时间“穿越”，均是技术上所允许的。就此而言，湖北省考试院相关负责任的回应，不无道理。

　　但是，在公众的经验性判断面前，这样的“道理”难以扑灭不信任情绪。一方面，英语四六级答案泄露疑云由来已久，每年考试之后，媒体对此的报道，似乎都成了不可或缺的“例行程序”。遗憾的是，每一次质疑所伴随的，并非是官方的有力调查，以及对相关责任人的严肃处理，至少从考生与公众的反映来看，他们并未得到释疑。反过来看，泄题疑云之所以不断出现，并无一例外地引发公众的质疑共鸣，造成不信任情绪的叠加，也正是官方公信力“年久失修”的残状所致。

　　不必说每次敢于“顶风而上”的答案泄露事件，隐藏却又公开的答案买卖现象更未得到有效遏制。一些印着“包过”字样的小广告，早已成为高校公厕中的不变风景；更为关键的是，答案的“灵验性”也总能从某些当事考生“后悔没看”的姿态中得到印证去年十二月的英语六级考试，一位同学就曾向笔者“诉苦”：考前某人大方的与他分享买来的答案，他以为不可信，结果“吃了亏”。如此的“苦命人”，绝不在少数。而那些“听力没做都考过了”的人，又有多大一窝？

　　英语四六级考题答案背后的黑暗产业链，历来饱受诟病，但却一直处于司法关注的模糊地带。即便偶然上升为公共事件，随着舆论疲劳度上升，公众关注度下降，相关职能部门总能全身而退。应有的事件真相、责任承担，也似乎往往无疾而终。包括英语四六级在内，今年的注册会计师考试、医师资格考试、国家司法考试相继爆出考前“泄题”，而每一次除了官方的初步回应之外，诸如深入调查、真相揭露、责任承担等剩余环节，公众总难听到相关部门应有的强力发声。即便是司考泄题后官方声称的“未证明泄题属实”，也缺乏了对调查过程、事实证据的针对性公布，难以打消公众质疑，更勿谈“拨乱反正”。

　　不只在考试答案泄漏、考题答案产业链方面，诸多引发舆论关注的社会性事件，遭受公众质疑，乃至形成持续性的不信任情绪，与官方的消极应对不无关系。拖地带水、处理不彻底，这些都表现出了官方在价值判断上与社会认可的不对接被问责的官员们不都全体复出了么？对此“大恶”，尚且可以宽容，高校公厕内的卖答案广告的“小恶”，又怎会入官员们的法眼？更不屑说讲不清、查不明的考题答案产业链背后可能存在的权利纠葛了。

　　“官”字两个口，话语权虽多，却应以公信力来呵护。面对各种社会质疑，如果偏离了社会认可的价值取向，对各种公共事件的处理不公开、不彻底、不公正，任凭你有三个口，说出来的话，也不过是耳边风。所以，相关部门要吹散此次答案泄漏疑云，除了一查到底，也要公开到底。如确有责任人，更应追责到底。另外，高校公厕里卖答案的小广告也历史悠久了，相关部门是不是该顺藤摸瓜，也查一查，抓一抓，勿以恶小而忽视嘛。说不定，一抓就是一个黑暗产业链。

　　可，如果产业链背后有利益纠葛，有官商勾结咋办？小司法惹不起大官员咋办？问责之后，这个官员又复出了、异地升迁了咋办？人微言轻，咱都是权利上的穷人。只能头疼。