药家鑫被判处死刑（转帖）

如梦令

         22日上午，西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。

  法院经审理查明，2010年10月20日22时30分许，被告人药家鑫驾驶陕A419N0号红色雪弗兰小轿车从西安外国语大学长安校区返回市区途中，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫恐张妙记住车牌号找其麻烦，即持尖刀在张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死。逃跑途中又撞伤二人。同月22日，公安机关找其询问被害人张妙被害案是否系其所为，药家鑫矢口否认。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。

  法院认为，被告人药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，为逃避责任而杀人灭口，持尖刀捅刺被害人胸、腹、背等处数刀，将被害人杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，由父母陪同到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首。药家鑫交通肇事后杀人灭口，不属于激情杀人。药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，不予施救，反而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。其虽有自首情节，仍不足以从轻处罚，遂依法作出前述判决。

如梦令

                                                药家鑫案公正判决的沉思

       4月22日上午，举国汹汹的药家鑫案终于由西安市中级人民法院作出一审判决：被告因故意杀人，犯罪情节特别恶劣而处以死刑，剥夺政治权利终身。判决以后，庭外群众及媒体舆论都认为此举体现了法律的严肃和公正，表示由衷的拥护。
　　药家鑫在开车撞倒被害人张妙以后，在张妙仅是受伤、有可能获救性命的情况下，他心生恶念，错以为“农民难缠”，遂下车拔刀连捅数刀，将一个有3岁儿子的年轻母亲杀死，制造了惨绝人寰的血案，害了张妙的两个家庭（自己家即夫家、娘家），其被判死刑，实在是罪有应得，罪无可赦。不过，看到年纪轻轻的药家鑫可能将走向生命的终结，我们的心情也是沉重的，为什么这样一个平时看起来还不错的大学生，竟然会做出如此残忍的血案？对这个案例进行思索后，我有五个不解：
　　不解之一：一个学音乐的青年，怎么会用极其忍手段去杀人？音乐被认为是一种神圣的艺术，据说听音乐能淘冶情操，使人的思想境界升华，而从事音乐的人亦被认为是在从事一种很圣洁的事业，甚至演奏音乐的场所亦有被称为“神圣殿堂”的。药家鑫是弹钢琴的，他肯定知道贝多芬、斯特劳斯等大师，平生肯定也会把中国的刘诗昆、殷承宗、郎朗等作为榜样，但为何那钢琴曲、其他的音乐曲子未能催萌他心中的善良，甚至无法制约他最起码的遵纪守法、尊重他人生命？更令人骇然的是，驾车肇事又杀了人、又撞伤了人的药家鑫，第二天还能“泰然自若”去学校上课，此种“心理素质”亦是音乐（钢琴）“陶冶”出来的吗？这就说明，一个人的爱心、一个人对社会道德良知的树立，甚至爱国之心、为大众服务之心的树立，还必须有系统的思想灌输和教育，光用音乐去“陶冶”，是无法敲开其封闭的心灵的，是无法抑制其因受社会影响而升起的恶念的。所以，药家鑫的父母、他的钢琴老师、西安音乐学院都难辞其咎，也说明音乐不是什么真空地带，音乐对人的精神境界陶冶作用是有限的。
　　不解之二：药家鑫的父母为何要给读大三的儿子买车？至今为止，媒体也没说药家鑫的父母是富豪、高官，恐怕也就是家境尚可而已，这样一个并不是钱太多无处花的家庭，为什么儿子尚在读大三，就急孔吼地要给他配车子？须知，年轻学生心理尚未成熟，而开车又容易心情浮躁甚至犯酒驾、飚车等毛病；再说，大学期间住宿在校，学习紧张，对车子的使用并不频繁，要买什么车子呢？无非是让他方便多外出、找女友时方便些、在女友同伴前可以显摆，等等，作为父母，对并未有工作收入的儿子，应该对他买车之类要求学会拒绝，以杜绝可能给儿子学业带来影响和麻烦。但药家鑫的父母却出钱为儿子买了车，他们没预见到儿子会开车肇事，更没预见到心理阴暗的儿子会杀人灭口，这样的父母，难道自己不该反思吗？
　　不解之三：药家鑫案子审理前和审理中，为药家鑫辩护的律师，为何会抛开杀人灭口的常识心理，创造出一个所谓“激情杀人”有理论？当事律师认为药当时是处在激情状态，这是什么逻辑？据案情报道，受害人张妙在路上平静地行进，事先并未招惹药家鑫，被撞倒地后也未责骂嫌犯，药家鑫此时为何却“激情”了？如果此说能成立，也只能说药此时处于“就想杀人”的无人性“激情”状态，否则，他的“激情”就不可能成立。律师为当事人辩护当然可以“胡搞蛮缠”，允许“无理狡辩”，但即使“胡缠狡辩”，也总要显出一点水准，要针对法院办案的漏洞，而不是去靠煽情引发公众义愤，从而点燃庭外公众的“火药桶”。我认为药家鑫雇请的律师很不聪明，其辩护效果适得其反，这对律师行业的从业者，何尚不是教训？
　　不解之四：少数专家为何同情药家鑫这样的恶人？大学教授的李玫瑾，在央视公众前称呼已成年的杀人嫌犯药家鑫为“这孩子”，作为犯罪心理学专家，她懂不懂法？对同是女人的被害人张妙还有起码的同情心吗？而她“创造”的药家鑫对被害人连捅数刀是由于“弹锅琴”习惯，更是令人骇怕。照此推理，打井打洞的人就可能有************“习惯”、杀猪宰鸡的人就会有挥刀乱砍“习惯”了？药家鑫杀人心理，他自己供认是怕农民“难缠”，故而灭口，但李玫瑾不去探究药家鑫产生这两种心理的原因，而是从弹钢琴动作去“探究”犯罪心理，从“纯学术”角度，也是文不对题，南辕北辙，有网民骂她为“砖家”，她不服气，但我觉得她对药家鑫的犯罪心理研究这一点确实是“砖家”水平。也正是因为她想把无理变“有理”，又加上是在央视这个平台上发表如此高论，终于把药家鑫推上了民愤更大的处境（药的民愤本来就已够大），甚至把部分激情网民的强烈情绪也煽动起来了，李玫瑾教授自己也陷入尴尬和狼狈境地，这对其他专家亦是一个教训：当自己还没弄懂的时候，或自己“研究”水平处于“二百五”之时，最好免开尊口。不要认为常上电视就成了“权威”，讲错了一样要显原形、要还债的。
　　不解之五：为何药家鑫案发后，精英们“废死刑”声浪突然高涨起来？中国最终走向废死刑，可能会是个好的选择，但那必须是社会法制十分健全之时，但现在还不行。一是现行法律有死刑，所以药家鑫的判决，应在现行法律范围内量刑。二是社会法制不健全，减刑及保外就医等做法不透明，许多判死缓、无期的重犯，常常坐牢10年不到就出来了，这对社会不公平。而西方有“终身监禁、不得保释”的刑罚，中国没有。像药家鑫一类刑事犯及及许多经济重犯，若判“终身监禁、不得保释”，则公众对其不判死刑的抵触情绪就会小一些或能接受。但像现在这样，死刑犯、无期徒刑犯关个三年、五载、十年就因“有病”或“表现好减刑”而出来了，公众能安心、放心吗？这不就变成杀一个人只需坐几年牢即可？这对社会安全威胁很大！所以，“精英们”的“废死刑”呼唤，目前难以获得公众响应，反被认为是为罪犯开脱。还要指出的是，有些“精英”同情药家鑫，是因为他是学音乐的，又是“高材生”，年轻，这实际上是“精英至上”、“人分等级”的观念，在现代国家，所有公民都是平等的，公民在法律面前没有贵贱之分，所以，若在感情上给药家鑫妄施同情，就是对张妙的残忍。
　　现在，药家鑫获公正判决了，这是法律的胜利。但药家鑫的犯罪行为，确实值得社会反思。一个应该思想单纯的青年，为何会对农民存有那么大的成见？这种观念是怎么灌输进他的脑子的？经过神圣音乐陶冶过的他，为何会如此残忍地杀人？这些问题，倒值得有关犯罪心理学专家探究一番。