我为什么一辈子都赚不到4000万呢？（转帖）

如梦令

        ——北师大教授董藩的“4000万”言论带给我的思考！

原来不是我不努力，而是因为没有及时混进权力者的队伍；

因为我们社会的贫富与知识没有关系，而是直接与权力挂钩的；

由于我在老百姓的队伍里，所以一辈子都赚不到4000万！

       今天一个学生问我：“汪老师，你有4000万吗”？我说你吓我，我连四十万都没有；又如何能有4000万呢。他说你这连MBA都能教导的人，为什么自己就不会赚钱呢；因为北师大董藩教授在微博中声称，“高学历者的贫穷意味着耻辱和失败”。我说我们社会并不是知识致富呀，高学历的贫穷者比比皆是。倒是我们社会是权力致富，当官的贫穷倒还真的是稀少。

       当我上网搜索时才知道，还真的有这样的论点；“当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生”。这是北师大房地产研究中心主任董藩教授在微博中的声明，他说“高学历者的贫穷意味着耻辱和失败”。对此凤凰网做出调查显示，竟然有七成网友不赞同董藩教授“4000万”的言论。

       是啊！也可能董藩教授是我们这个畸形社会的幸运儿，他成为了亿万富翁；然而他既然是教管理的，他就应该知道我们社会的知识沾上了铜臭吗；虽然我们的老师也有不少单位请去讲课，但那充其量只是既得利益者的点缀。如果说我们社会真有一条致富的规律，那就是权利进行了全方位的挂钩；所以知识倒没有沾上铜臭，而权力则是实实在在的铜臭。所以我们社会的知识分子并没有富起来，而是权力者倒全部富起来了。如果说有知识分子暴富，那也是挂着知识分子头衔的权力者。

       首先我们应该看到今天的中国人（大陆），他们绝大多数人只有劳动报酬的收入；也就是我们通常的工资性收入。如果进行调查，我们社会有多少人一辈子的工资性收入能够达到4000万；那恐怕是万分之一吧。因为我们社会目前绝大多数自谋出路的人，他们的工资待遇始终在最低工资水平线上徘徊；试想这样的人是不是一辈子都没有4000万。也就是说如果我们知识分子们靠工资性收入，实际上也是难达到4000万的。再加上我们今天的社会并不是高学历就高收入，所以学历与贫富没有任何关系。想当初我单位宁愿将电大生顶替我的岗位，而把我这带MBA的人强制性下岗。结果电大生富裕了，而我却贫穷了；这难道是学历的作用吗，这难道是高学历的耻辱吗。

       如果说董藩教授因房地产而暴富，他就更应该知道这里面的奥秘；房地产与学历没有关系，倒是直接与权力挂钩。也正因为如此，我国房地产老板中还有文盲呢；结果文盲成为了亿万富翁，而高学历的人还在贫穷。这难道是高学历的人不努力吗，难道是高学历的人不勤奋吗。如果这些人不努力，他们如何又能获得高这么多知识的呢；如果他们不勤奋，他们又是如何获得高学历的呢。要知道我们社会高学历的贫穷者是谁，全部是有真才实学的知识分子；而不是用公款买来的文凭。而用公款买文凭的人，估计个个早就是亿万富翁。这不是信心不信心的问题，而是社会体制的问题。

       看今天的中国人（大陆），全世界跑赚钱的是老百姓；是那些自谋出路的老百姓。而我们社会的富翁都不是赚外国人钱的主，全部是国内垄断市场的产物；如房地产，如政府项目；它们都是一个项目就能培养出多个亿万富翁。由于我们社会还是计划经济的管理体制，所以权力者肯定不会“肥水落入外人田”；因而除了权力者带头致富外，剩下的富者也都是这些权力者关系网上的人。也正因为如此，所以中国人（大陆）都知道关系第一，而且还成为我们MBA教科书中的中国特色理论。

      我们不仇富，但董藩教授的言论侮辱了我们社会的真正知识分子；因为真正的知识分子是难富裕的。为什么，因为真正的知识分子追求公平；追求真理，而这刚好与我们社会的官场“潜规则”抵触；结果真正的知识分子提拔成官的微乎其微，而带知识分子面具的政客提拔成官的比比皆是。最后是什么，是提拔成官的知识分子暴富了；这也是我们社会的实际人生价值观。

       现在的问题是我们社会永远是少数人富裕的社会，而多数人是没有办法富裕的；比如说我们的垄断产业，比如说我们的房地产。而随着高等教育的普及，我们社会高学历的人越来越多；难道每个人都能在40岁前赚到4000万吗。如果赚不到就是失败的人生，中国人（大陆）应该是失败人生者越来越多；而且永远是绝大多数。这是我们社会残酷的现实，我们这些高学历者必须接受这样的现实。

       仅以此文献给那些与我一样高学历而依然还是贫穷的人，因为我们生错了年代；我们贫穷不是我们的耻辱，而应该是社会的耻辱。

如梦令

                                                       谁有资格成为董教授的高徒？（转帖）


       北师大教授董藩红了、火了，不是因为他在传道授业解惑的教学工作中而火的；也不是因为他在高深的房地产理论研究中具有独到的见解和开拓性的观点而火的，而是因为徽博而火的。“当你40岁时，没有4000万身价不要来见我，也别说是我学生。”由此引起社会很大的分歧。反对者担心当今人心不古，世风日下，道德滑坡，这样下去国将不国了；支持者则认为，当今社会挣钱则为第一要务，象董教授这样知名的学者就应该向他的弟子传挣钱之道，解挣钱之惑。古城先生不想就这事做价值评判，只想单纯从技术的角度分析谁有资格成为董教授的高徒。
       首先需要说明的是，董教授敢说这话，言外之意是能挣4000万的学生肯定跟他教导有关系，换句话说应该是他培养成才的，至少有他很大的功劳，因而上少年班的天才或经常跳级的怪才不在本分析之列。假定一个人7岁入学，小学、中学、大学到研究生计19年时间，毕业时应该是26岁，距40岁只有14年时间，要达到4000万的目标，年收入286万。那么谁有资格成为董教授的高徒呢？
       一、私营企业主。小打小闹的小老板肯定排除在外，至少应该是大中型企业。从刘永好、俞敏洪、马云等的创业史可以看到，一部成功史都是一部辛酸史、血汗史，他们都有十几年乃到几十年的潜伏期，“罗马不是一天能建成的”。传统产业肯定没戏。即使是容易快速致富的IT行业，前几年也许行得通，要是从现在开始还想重复IT界“昨天的故事”，可能性越来越小了。能够在市场竞争白热化的今天，用14年的时间从一界书生变成千万富哥(姐)，应该属于凤毛麟角，业界翘楚，对于桃李满天下的董教授而言，所有桃李都这样是有点炫。
       二、企业高管。即使在写字楼里当一个白领甚至金领，与董教授的要求都有一段相当大的距离。看看上市公司2010年年报，年薪超过280万高管占比仅几个百分点，马明哲、董文标、任志强们也是在业界摸爬滚打多少年才混出今天的模样。用14年时间成长为一名知名的职业经理人，能做到的寥寥无几。董教授难道有什么魔法能让他的学生都变成顶尖职业经理人？
       三、公务员。别说是十几年混个科级、处级、厅级，就是部级甚至更高级的，按工资吃饭也不可能达到相对于公务员来说近似天文数字的4000万。国考热中，千军万马过独木桥，上千人竞争一个岗位也不是什么稀罕事，但那是看中了公务员队伍的高福利、高保障，相信大多数人都是求一份稳定的职业。想当公务员发财，除非走非正常道路，相信跟董教授的原意是相违背的。
       四、自由职业者。炒股，股市会越来越规范，保不准还被套住，无颜拿着负数见恩师；炒楼、炒黄金、炒期货……，需要第一桶金；当作家做网络写手，也得有很大的人气才能完成董教授的任务。董教授是教理财的，显然也与董教授的“术业有专攻”相矛盾。
       五、彩票中奖者。中奖后减去高额累进税率45%，大致得中8000万元，这样的小概率事件，连董教授自己看了都会哑然失笑。如果这样的人也算，也显示不出董教授的教导水平。
       在市场经济越来越规范、挣钱越来越难的今天，指望一夜暴富或短时期积聚巨额财富的时代已经一去不复返了。董教授凭什么让他的学生都能成为千万富翁？有几个能达到董教授的目标？他的门前会群贤毕至还是鞍马冷落？相信“在教言商”的董教授更明白。当然在一个全民娱乐时代，看着一个普通的女生炒“脱”都能一举成名，董教授的道德江湖也不再平静，在专业上出不了名，炒炒“功夫在诗外”事情，保准还能名扬四海。