生活和統計上的通脹 【轉載】
[b][size=3][color=darkslateblue] 新的一年開始，也是各項收費加價之時，電費、隧道費等在今年一號起加價，市民除了忍受上升的物價之餘，彷彿已無別的選擇。不少民意代表、報章評論都說電費、隧道費等公用事業加價會推高通脹，在計算上當然是對的，因為通脹是以一個消費籃子的物價改變，來計算物價上升的幅度，當公用事業價格上調，通脹這個指標自然上升，本來這是不用多討論的簡單事實。然而，在計算通脹這個消費籃子裡，由於各項消費的比重不一，單單看到一種公用事業加價便說推高通脹，這個論調會顯得主觀。例如「電力、燃料和水」佔通脹的比重大約是2.5%，以這個基礎來計算，電費每上升10%，假設燃料和水的價格同樣上升10%，通脹的升幅便是0.25%，以通脹數字來算不是很高，但對付鈔的市民來說，電費就是上升了10%。[/color][/size][/b]
[b][size=3][color=darkslateblue] 又如人們常說人民幣升值會令香港通脹率上升，所持理據是香港的食品大多是從國內入口，人民幣升值自然會帶動入口通脹，這是一個大眾的看法。然而，一些經濟研究卻對這個說法提出了另外的理據，有學者就曾推算，人民幣每上升10%，會令香港的通脹上升0.3%至0.4% ，數據上又看不到人民幣升值對通脹很大的影響。可是只要到菜市場走一圈，就會明白人民幣上升對菜價的影響，也會對數據有另一重的理解。
香港通脹最大的構成部份是住屋，住屋開支佔通脹的權重超過30%，所以要有效的調控通脹，首先就要從住屋方面入手，因為只要住屋開支升幅減低，通脹也會比較溫和。政府也不是不明白這個數學遊戲，以前政府常用的招數如公屋免租、寬免差餉等措施，在利民舒困之餘，也可以在數據上令通脹稍為回落。
對市民來說，大部份人是不會明白通脹這個數學計算，人們只會知道口袋裡的薪水不夠花，只知一客焗豬扒飯的份量越來越少，生活上的通脹和統計數字上的通脹，往往是兩個完全不同的概念。[/color][/size][/b]
[i=s] 本帖最后由 LiDeJi 于 2013-1-9 10:09 编辑 [/i]
[quote][size=2][color=#999999]yukokcho 发表于 2013-1-9 09:17[/color] [url=http://www.gzyzxyh.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=59650&ptid=11945][img]http://www.gzyzxyh.com/static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
新的一年開始，也是各項收費加價之時，電費、隧道費等在今年一號起加價，市民除了忍受上升的物價之餘， ...[/quote]
[size=4][color=darkred][b]香港政府目前最关键是要解决住房问题，让大多数人买得起楼。买不起的，租金也不太贵。总体来说，政府能做到控制老百姓每月住房开支增幅低于收入的升幅，而且要住得较宽敞，舒适。这样的特首就会有80%以上支持率。[/b][/color][/size] [size=4] 我觉得两者既没有冲突，也不会混淆，只不过单一消费品的涨价数字是清晰的和一目了然的，而一篮子消费品中，各种消费品的比例与市民个人实际消耗的比例是否一致，则会有误差，但只要具代表性，数据应该就是基本准确的。[/size] 有得加价系好事啊。
页:
[1]