广州市第一中学校友会论坛

 

 

搜索
广州市第一中学校友会论坛 论坛 原50中校友园地 “8毛治好10万元病”续:医生称并未治愈患儿
查看: 4046|回复: 5
go

“8毛治好10万元病”续:医生称并未治愈患儿 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

在线时间
196 小时 
威望
1155  
金钱
2857  
最后登录
2012-1-23 
阅读权限
帖子
1709 
精华
积分
1155 
UID
6902 
1#
发表于 2011-9-9 08:44 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
本帖最后由 如梦令 于 2011-9-9 12:22 编辑





深圳市儿童医院病历:建议造瘘。图/记者轩辕



深圳市儿童医院病历:建议造瘘。图/记者轩辕





患儿父亲向深圳市儿童医院索赔10万元 广深两地医生同称不能排除先天巨结肠

深圳市儿童医院医生:孩子腹胀严重,腹壁发红,腹部静脉曲张,情况仍不容乐观。

广州市妇女儿童医疗中心医生:对新生儿巨结肠的诊断必须很谨慎,当时未能确定就是巨结肠,所以先行保守治疗。

“八毛钱能治的病要做十万元手术”追踪

本报讯 (记者肖陆军、鲍文娟)昨日,是深圳市儿童医院承诺给患儿家属一个调查结果的日子。昨日上午,患儿父亲陈刚一行带着孩子到医院讨说法。

深圳市儿童医院医务科副科长麻晓鹏再次表示,该院已组织医学专家小组讨论,讨论结果认为,医生对患者进行的检查合理,诊断正确,诊疗措施符合诊疗常规,“不同意患方提出的10万元赔偿要求,不予赔偿,如果患者不能接受,可以申请医疗鉴定,走法律途径。”

昨日上午11时,记者来到深圳市儿童医院,患儿父亲陈先生拿着广州市妇女儿童医疗中心的病历本坚称,广州市妇女儿童医疗中心的医生虽然没有排除先天性巨结肠,但觉得还是可以保守治疗,于是就开了一点石腊油,他们回去自己洗了两次,又买了开塞露来用,孩子的大便就拉出来了。“孩子现在能吃能睡,没有发烧、咳嗽等不适症状。”

家属认为孩子状况良好,但根据深圳市儿童医院外二科李苏伊主任的判断,孩子仍应尽快接受检查,他说:“今天我看了孩子,现在孩子的肚子还是圆鼓鼓的,腹胀严重,腹壁发红,腹部静脉曲张,情况仍不容乐观,这种情况绝对不能称为‘已经好了’,所谓8毛钱治好了这个孩子的病绝对是夸张的说法。为孩子的健康考虑,希望家长能尽快带孩子去医院检查。”

昨日,陈先生的妻子也在现场,正在给宝宝喂奶,宝宝脸色比较红润,但是腹部比一般新生儿要鼓一些。

昨日,深圳市卫生和人口计划生育委员会(以下简称深圳卫人委)副巡视员谢若斯告诉记者:“深圳市儿童医院和广州市儿童医院都没有排除先天性巨结肠,而要确诊是否是先天性巨结肠必须要进行取活检。”但是,由于家属拒绝,最后没有确诊,“如果医院诊断没有失误的话,那孩子的情况就非常危险。”据悉,深圳卫人委报告了广东省卫生厅,协商邀请省里的专家对诊断进行评估。

广州医生详解诊病过程:

诊断新生儿先天巨结肠要谨慎

又讯 (记者卢文洁 通讯员马军)昨日,接诊患儿的广州市妇女儿童医疗中心医生李成昌表示,对新生儿巨结肠的诊断应当很谨慎,他当时未能确定就是巨结肠,所以先行保守治疗,继续观察以确定病情。但八毛钱的开塞露只是暂时控制了症状,目前还不能说患儿已治愈。

问题一:为何未确诊巨结肠?

李成昌对患儿下的诊断是“巨结肠未排除”,他解释这意味着不确定患儿的病就是巨结肠,但也不排除是,有待观察。为什么不能确定呢?李成昌说,巨结肠的病理机制比较复杂,特别是新生儿巨结肠的确诊有一定困难,现在普遍认为新生儿巨结肠的诊断应该谨慎一点。

患儿家属到广州看病时带上了在首诊医院的钡灌肠检查片子,李成昌说他看过片子,没有让患儿再做检查,因为钡灌肠检查要相隔3个月以上再做才有意义。根据患儿病情、检查结果,李成昌认为还不足以马上确诊就是巨结肠。

问题二:便宜药真治好了病?

李成昌说,诊断指导治疗,如果诊断不是十分确定,不主张采取手术,可以先保守治疗。为此,他给患儿开了保守治疗的药物。据患儿家长说,只使用了一次药物,患儿的大便就能排出,以后几天也可以排便,能吃能睡。

这能否就说明八毛钱的药治好了患儿的病呢?李成昌说现在还不能下痊愈的结论。“巨结肠有间歇期,当下用药缓解了症状,但可能几天之后或者几周、甚至几个月之后又会出现症状。”

问题三:为何两地处理不同?

同一个患者在不同城市的不同医院看病却有不同的处理:一家医院认为应该手术,另一家医院建议保守治疗,这是为什么?对此李成昌认为“很正常”,医学界对于很多病的看法都不是很统一,存在学术争议。另外,不同医生看问题的角度不同,处理上也有差异。

两大争议

该不该做手术造瘘?

“孩子不用手术就好了,而你们当初却坚持要在孩子的肚子上动刀,这不是误诊是什么?”患儿父亲陈先生有点激动地向医生发问。对此,李苏伊主任表示,孩子的病情是不断发展的,当时如果不造瘘是有危险的,医生必须明示风险。

深圳市儿童医院发出情况声明称:“由于在深圳进行了一系列保守治疗,患儿腹胀的情况得到了缓解,广州儿童医院根据当时的病情决定继续保守治疗是正确的。如果保守治疗是有效的,患儿是可以择机直接做巨结肠的根治手术的。但先天性巨结肠在手术治疗之前随时都可能再次出现严重的腹胀,出现严重的小肠结肠炎,一旦出现这种情况仍然需行造瘘手术。”

缘何没做直肠活检?


据深圳市儿童医院医务人员介绍,从理论上讲,直肠活检对先天性巨结肠诊断最可靠,然而,孩子家长拒绝了给孩子做活检,导致孩子病情一直没有确诊。

对此,陈先生表示,自己一开始只是拒绝造瘘手术,并没有拒绝院方所说的直肠活体组织检查,院方所说的是活检和造瘘是同时进行,他觉得没有必要。“医院也没有把握确诊,可以做保守治疗为何不坚持做保守治疗?”陈先生表示,他会按照广州市妇女儿童医疗中心医生的意见,2个月后再带孩子去复检。陈先生也坚称要为孩子讨个说法,不过对于院方所说的走医疗鉴定程序,陈先生表示自己信不过。

附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?请注册

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
3607 小时 
威望
40090  
金钱
37569  
最后登录
2016-1-14 
阅读权限
帖子
30859 
精华
积分
40090 
UID
4298 
2#
发表于 2011-9-9 14:15 |只看该作者
本帖最后由 如梦令 于 2011-9-9 14:16 编辑

其实陈先生现在要考虑的不是索赔,他应该祈求深圳医院真的误诊。如果深圳医院的诊断是正确的话,就是给他10万也没用。小孩最终得的病若真如深圳医院的诊断一样(纵使目前暂时得以缓解)的话那就悲催了,造瘘意味着小孩从此要靠人工肛排泄(挂造口袋),这还不是一劳永逸的手术,很可能过一段时间就要重做。所以,此时此刻陈先生就先别忙着拿钱了,还是诚心为孩子祈祷吧。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
2177 小时 
威望
10510  
金钱
10346  
最后登录
2017-7-11 
阅读权限
帖子
7107 
精华
积分
10510 
UID
32 
3#
发表于 2011-9-10 09:24 |只看该作者
患者身体出了问题,医生应当考虑尽量用节省而又有效且后遗问题小的最佳方案为其治疗,这就是“以人为本”,处处为患者着想。可惜现行的体制只能采用医院和医生收入最多的方案,否则医生哪儿来的钱买房子、车子,医院要不了几天就“执粒”。

Rank: 6Rank: 6

在线时间
196 小时 
威望
1155  
金钱
2857  
最后登录
2012-1-23 
阅读权限
帖子
1709 
精华
积分
1155 
UID
6902 
4#
发表于 2011-9-16 12:10 |只看该作者
这是医患矛盾的突现啊

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
3607 小时 
威望
40090  
金钱
37569  
最后登录
2016-1-14 
阅读权限
帖子
30859 
精华
积分
40090 
UID
4298 
5#
发表于 2011-11-10 08:02 |只看该作者
                     “8毛患儿事件”让记者脸红(转帖)

       “因我对专业知识的无知及一时冲动,使深圳儿童医院受社会舆论的冲击,因而承受巨大压力。在此我真诚地向深圳儿童医院的全体医生、护士道歉,你们当初对我孩子的诊断是正确的,是我错怪了你们,给你们带来了伤害我深表歉意,对不起,请原谅!”

  这封道歉信出自曾经沸沸扬扬的“八毛患儿事件”的当事人陈刚。10月28号,他不到三个月大的儿子在辗转了第三家医院后,最终在武汉同济医院被治愈出院,而孩子所患病症与第一家深圳市儿童医院的诊断一致,依然是先天性巨结肠。陈刚的这封道歉信也最终让媒体一度爆炒的“八毛钱治愈十万块钱病”的新闻真相大白。

       事实证明,媒体铺天盖地的报道背离了真相。深圳儿童医院在事后召开的新闻发布会上表示,院方从未说过医疗费用需要10万元。事实上,根据同济医院方面介绍,孩子此次治疗花费为23886.43元,与当初深圳儿童医院的预计费用接近,而为患儿开出8毛钱处方,采取保守性治疗观察的广州市儿童医院,也在事后出具了诊断报告,其中写到“先天性巨结肠未除外,并要求两个月复诊”。然而,正是8毛钱所带来的暂时性病情缓解,却被媒体误报为治愈,这也让舆论一边倒地站在了深圳市儿童医院的对立面。

Rank: 6Rank: 6

在线时间
196 小时 
威望
1155  
金钱
2857  
最后登录
2012-1-23 
阅读权限
帖子
1709 
精华
积分
1155 
UID
6902 
6#
发表于 2011-11-11 13:51 |只看该作者
此事最终已有定论
‹ 上一主题|下一主题

Archiver|广州市第一中学校友会 ( 粤ICP备08104060号 )

GMT+8, 2024-11-5 05:21 , Processed in 0.077456 second(s), 10 queries .

Powered by Discuz! X1.5 Licensed

© 2001-2010 Comsenz Inc.

粤公网安备 44010302000231号