警察与记者冲突争议中的是非

69届新生

　□何 龙　　

      这两天，广州电视台G4记者与新塘卫山派出所的采访冲突所引发的争议，从微博蔓延到微信群和QQ群，尚无偃旗息鼓的迹象。
　　据当事记者说，他们接到一位女士的投诉，称其丈夫被人打伤，反被公安拘留，于是就去卫山派出所了解情况。开始时他们只是听投诉者与警察对话，看到办案警察一直没出现，他们回到采访车上，穿上有“G4”图标的工作服再进派出所。
　　派出所一警察看到他们，说你们原来是G4记者啊。过了十多分钟，记者的采访问题引起一位警察的不快，这个警察就提出要看证件。这时摄像记者给了工作证，另一记者说去车上取证件，但受到拦阻；而那位涉入冲突的警察在没有证实真假的情况下，就说他们是假冒记者。看到记者在拍摄，这个警察就以枪状的手势厉声警告记者，之后还冲上按压摄像机……
　　这位记者的陈述，与录像基本吻合。看到视频之后，许多人认为这位警察面对记者镜头都如此不知收敛，如果面对一般百姓，其态度更是可想而知了。
　　这种单一指责警察的局面后来发生了改变。有人说记者没带证件本身也不对；有人认为电视台播出经过剪辑的录像，隐去了对记者不利的画面，这不公正。于是后来又有两段视频被放到网上。但从能找到的几段视频中，都没有看到记者有粗鲁言行，而那个警察的粗暴态度则被清晰地摄录下来——他用手指着记者大声呼喝，其气势其威风似乎比审讯犯人有过之而无不及。
　　记者没出示证件，这是采访中的瑕疵。但并非任何采访都要事先出示证件，比如隐性采访，如果一开始就表明记者身份，那么可能完全看不到真相。新快报暗访黑心酒楼，上海记者卧底福喜公司，就是典型例子。
　　从警察方面考虑，他们是有权查看采访者的证件，但一般不能用命令的方式。即便是普通公民，当他们怀疑警方执法不公时，也有权向警方质疑询问。警方如果不方便告诉，可以平心静气地拒绝采访或询问，也不能用粗暴的态度回绝。
　　在查验记者身份是否真实时，警察还可打电话到电视台求证。我们难以想象，光天化日之下，两个人开着电视台的采访车，穿电视台的服装，不为物，不为钱，居然会为了了解一个拘留案而冒充记者。从警察十几分钟后才要求查验证件看，他不是真的怀疑记者身份有假，而是出于赌气。
　　平心而论，不管是警察还是记者，都有一些职业操守不良的人。但从这次冲突中，显见那个警察的态度十分粗暴。警察本该从这个事件中吸取教训，可是在网上，一些标明毕业于警官学院的博主，不但不指出那位警察言行失当，还不断纠缠于采访者有没有记者证问题。实际上，在目前情况下，媒体中由于各种原因，并非人人都有记者证，只要其中的关键采访者能证明身份即可，这就像现在马路上有许多协警，不能因为他们没有警察证就可以无视他们一样。
　　我们都知道，许多警察为公共安全做了大量的工作，但他们的功劳苦劳，往往被一些不良态度所抵消。从这次争议中可见，不少明显是警察的微博用户，既不讲道理，还出口成“脏”。有这么多的警察是非不清，“认亲不认理”，比个别警察态度不良更为可怕。
　　（作者为本报首席评论员）

何龙

<INPUT style="DISPLAY: none" value=0 type=checkbox name=titlecheckbox sourceid="SourcePh">（《警察与记者冲突争议中的是非》由金羊网为您提供。转载请注明来源，未经书面授权许可，不得转载或镜像。版权联系电话：020-87133589、87133588）

嘉嘉

冲突一下而已，无须小题大做.记者你在人家的地盘,被人轰一下很正常的.

嘉嘉

记者进入国家机关,应该带齐证件和手续,进入后要明确亮明身份,然后在得到允许和支持的情况下进行采访。随便隐秘地采访是不符合国家机关的管理制度的。
别以为是记者就可以横冲直撞肆无忌惮。这么小的一件事却大肆渲染，可见这些记者也是不良之辈。把小小事情无限扩大无限上纲挑动群众不满情绪的报道，不敢恭维。

依慈

69届新生 发表于 2014-8-14 16:11
　□何 龙　　

      这两天，广州电视台G4记者与新塘卫山派出所的采访冲突所引发的争议，从微博蔓延到微 ...

记者应是无冕之王,点知在敝乡成为过街老鼠和小媳妇咁.几年前顺德有单维权事件,村民把记者和採访车挟持住同政府讲数,后来有个义气仔女话记者云两餐好受气咖,警察仲衰有牌烂仔,于是放咗记者绑住几个警察反咗1部警车搬咗30个气瓶同政府对峙,后来特警和直升机来埋冚沉咗D村民,为首的几个2个死刑5个死缓十几个判刑呀.