彻查“皇宫”真相，莫让违建挑战法律尊严

69届新生

      广州白云区太和镇帽峰山下惊现违建奢华“皇宫”，镇领导称之为“历史性违建”，区镇成立控违工作组调查，警方介入调查“皇宫”主人身份，加之发生《新快报》记者采访时在镇政府大院和医院被数名暴徒围攻殴打的恶性事件……这一切使这座“皇宫”的来龙去脉及如何处置备受关注。　　
      据白云区昨日最新通报，该地块在1997至2010年土地利用总体规划中确定为基本农田和一般耕地，2004年土地权属单位头陂村对外租赁，占地约50亩、有11栋建筑物、建筑面积3727平方米的“皇宫”2007年全部建成，当年已被列为“国家卫片违法用地图斑”。但是，最后只有土地权属经济社负责人被判1年徒刑，当事人拒不执行拆除违建和罚款的行政处罚，国土部门向法院申请强制执行也未得到落实。
　　至此，“皇宫”属侵占、破坏基本农田的违法建筑确凿无疑，多年来应拆而不拆同样是无可辩驳的事实。这就不能不发问：多年前性质已认定清晰的违建“皇宫”为何能堂而皇之存在至今？政府、相关部门这些年展开的历次轰轰烈烈的拆违风暴，为何就“吹”不进这座“皇宫”？“皇宫”的主人到底是何方神仙，有多大的能耐，通过怎样的手段运作才使“皇宫”始终稳如泰山？强制执行搁浅真的就只是法院裁定的“遗漏主体、事实不清”吗？
　　围绕这座“皇宫”还有诸多疑点，包括：此前租赁合同显示“皇宫”主人是郑振辉，但白云区最新通报却称“地块租给郑国辉、刘福会等人”，这两个陌生的名字与疑似有三个身份证的“郑振辉”有何关联？暴徒在镇政府大院和医院里追打记者时还高喊“把事情搞大”，这仅是暴徒猖獗还是幕后指使者“腰杆”硬？疑似“皇宫”主人告诫记者“此事很复杂”，到底有多“复杂”？
　　可以说，这座违建豪华“皇宫”在白云区多年安然无恙应该不是简单的“漏网之鱼”。白云区是广州违建的“重灾区”，今年白云区官场“地震”中落马的成批官员大多与违法占地和违法建设问题牵连。有论者以为，不少违建“出世”与钱权交易后政府官员的包庇纵容为其提供滋养“温床”密不可分，这一论断击中了问题的要害。违建“皇宫”背后是否潜藏利益输送，有没有“保护伞”？这无疑是事件彻查不能绕过的问题。
　　对违建是否正视本身就是问题。太和镇相关官员辩称“皇宫”是“历史性违建”，其意无非是说违建是多年前留下的，责任不在现任政府。这显然是推卸责任的懒政行为。站在政府行政的角度，既然属违建，无论是“历史”的还是新冒出来的，都应拆除之，不作为、慢作为都是失职。只有对任何违建一视同仁，零容忍，不手软不苟且，杜绝违建借罚款而“合法化”，才是依法行政。有法必依、执法必严，才能彰显法律的尊严。
　　存在多年的违建“皇宫”被媒体挖出来，舆论监督理应成为政府整改的驱动力。白云区已明确表示对“皇宫”要严格按“拆除并恢复土地原状”的要求进行整改，并继续补充和完善强制执行申请，坚决落实法律和行政的惩罚。政府积极补救的姿态及承诺已向社会亮出，希望这不是应对舆论危机的缓兵之计，而是真正强有力行动的开始，最终让真相大白于天下，让执法者和违建者都敬畏法律，树起以法严治违建的警示。
　　尚需特别指出的是，在对违建“皇宫”采取实际行动的同时，对野蛮殴打行使正当采访权的记者的暴徒也当依法严加惩处，同时深挖其幕后指使者和“保护伞”，不能抓几个“替死鬼”了事。唯此，才能震慑野蛮邪恶，维护社会正义。

洪绩

<INPUT style="DISPLAY: none" value=0 type=checkbox name=titlecheckbox sourceid="SourcePh">（《彻查“皇宫”真相，莫让违建挑战法律尊严》由金羊网为您提供。转载请注明来源，未经书面授权许可，不得转载或镜像。业务联系电话：020-87133589、87133588）

依慈

69届新生 发表于 2013-9-14 21:14
广州白云区太和镇帽峰山下惊现违建奢华“皇宫”，镇领导称之为“历史性违建”，区镇成立控违工作组调 ...

白云区的土皇帝是时候一窝端取信于民啦.

老杨

那些睁只眼闭只眼的各个部门，也是应该查查的。

经历

依慈 发表于 2013-9-14 21:50
白云区的土皇帝是时候一窝端取信于民啦.

要端早就端了，说不定是利益犬牙交错，你中有我，我中有李。