屡上“黑榜”还能供货21校，必有蹊跷！

69届新生

博议　　□吴杭民
　　据昨日媒体报道，上海质监部门日前对涉嫌生产问题学生服的上海欧霞时装有限公司进行立案查处，这是上海对学生服质量首次立案。18日，记者从上海市政府新闻办获悉，生产不合格校服的上海欧霞时装有限公司供货的21所学校26444套校服已暂停使用并送检。  
      据沪上媒体报道，这家位于川沙的一个村子里，背后就是垃圾场、环境很差的小作坊，在过去的几年内，曾多次登上质监“黑榜”。市质监局2012年9月公布的抽检结果中，该年2月生产的“OUXIA”学生服夏装和春秋装均因“使用说明”不合格被曝光；2011年8月公布的抽检结果中，该企业2011年5月生产的学生服夏装被检测出pH值不合格。2009年，该企业生产的学生服夏装也被检测出pH值不合格，会影响穿着者的身体健康———3年4次抽查均不合格，如此糟糕的产品质量，怎么也能在激烈的市场竞争中如此大受青睐？
　　有媒体的调查显示：校服采购中猫腻多多。记者采访中发现，校服采购中，部分学校的确存在吃回扣的现象。广东服装加工厂的陈老板说，一套校服，布料和加工费一共35元，卖给学校70元左右，还给介绍人和学校相关领导好处费，赚不了多少钱。而在已经依法判决的学校腐败案件中，校服采购中受贿的校领导更是不乏其人。去年年底宣判的广西柳州十五中学原校长杨海里，就收取了学校校服供应商给予的校服回扣。
　　这几年，校园产品质量事件不断，无论是学生营养餐安全事件，还是“毒校服”事件，都令我们对下一代的身心健康无比担忧，那些本应为人师表的学校领导和相关负责人，他们在采购学生用品时的心思，究竟是在琢磨自己的私利还是关切孩子们的切身权益，某些答案无疑是令人愤慨的。
　　上海惊曝的“毒校服”案除了暴露出政府相关部门在实际工作中存在监管无力、职责不明等问题，那些涉事学校的相关负责人，是否存在人们猜测之中的蹊跷？相信随着案件调查的深入，一切都会水落石出。

吴杭民 <INPUT style="DISPLAY: none" value=0 type=checkbox name=titlecheckbox sourceid="SourcePh">（版权归"金羊网-羊城晚报"所有，转载请务必注明来源或致电020-87133589。）